禁酒法律在全國得到了嚴格的實施過后,增強了公民法律觀念,提升了安全意識,大多數(shù)司機嚴格執(zhí)行開車不喝酒、喝酒不開車的準則。為了方便廣大人民群眾,代駕服務行業(yè)得到了迅猛的發(fā)展,在發(fā)展的同時,出現(xiàn)了大量的機動車代駕交通事故,其間的交通事故責任追究問題與其法律適用備受大眾關注。酒后駕車造成的事故越來越多,治理酒后駕車成為我國當前急需解決的問題。自《道路安全法》頒布以及實施以后,法律法規(guī)對酒駕的態(tài)度是非常堅決的,對于酒駕的處理也是極其嚴格的。因此,代駕行業(yè)逐漸走進人們的視野。但是受各種因素的影響,代駕行業(yè)的發(fā)展還很緩慢,缺乏統(tǒng)一適用的代駕行業(yè)法律,導致代駕市場的管理存在很大的紕漏。代駕雖然對于廣大民眾來說比較便利,但出現(xiàn)了交通事故,加上司法認定不統(tǒng)一,理論爭執(zhí)的不斷,代駕人與機動車主究竟應當由誰才是責任主體,成為討論的熱點。此外,已經(jīng)不具備駕車能力的車主在與代駕公司或者是酒店簽署代駕服務合同的時候,是否具備相應的民事行為能力?我國的相關法律法規(guī)對協(xié)議的簽署該如何進行規(guī)定才能避免有爭議的事件的發(fā)生?醉酒的車主在不清醒的情況下簽署的合同是不是具備法律效力?如果在代駕的過程發(fā)生的交通事故,此責任應該由... 

【文章來源】：浙江大學浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 代駕行為類型及法律性質(zhì)
    2.1 代駕行為的類型
    2.2 代駕人與被代駕者的法律關系
        2.2.1 無償代駕:按幫工關系處理
        2.2.2 雇人代駕:按雇傭關系處理
        2.2.3 代駕公司指定駕駛員代駕:按委托合同處理
        2.2.4 酒店代駕:按消費合同處理
    2.3 代駕行為性質(zhì)的認定
        2.3.1 無償代駕法律關系的性質(zhì)
        2.3.2 有償代駕法律關系的性質(zhì)
3 國內(nèi)外交通事故侵權(quán)責任研究
    3.1 國內(nèi)外的司法以及立法認定
        3.1.1 國外的司法以及立法認定
        3.1.2 我國的司法以及立法認定
    3.2 責任主體與過錯認定
        3.2.1 我國道路交通事故責任主體判定
        3.2.2 機動車代駕致人損害責任主體的認定
        3.2.3 有償代駕交通事故責任主體的認定
        3.2.4 關于被代駕人的過錯認定
    3.3 代駕侵權(quán)責任承擔
        3.3.1 機動車有償代駕交通事故的侵權(quán)責任
        3.3.2 車主投保的商業(yè)三責險應如何擔責
        3.3.3 情誼行為或適合法律的無因管理型代駕的侵權(quán)責任承擔
        3.3.4 不適法的無因管理型代駕的侵權(quán)責任承擔
4 無償代駕案例分析
    4.1 適法無因管理案例分析
        4.1.1 責任主體認定
        4.1.2 主觀過錯
        4.1.3 責任認定
    4.2 不適法的無因管理案例分析
        4.2.1 責任主體認定
        4.2.2 主觀過錯
        4.2.3 責任認定
    4.3 情誼行為型代駕案例分析
        4.3.1 責任主體認定
        4.3.2 主觀過錯
        4.3.3 責任認定
5 有償代駕案例分析
    5.1 代駕公司指定駕駛員代駕案例分析
        5.1.1 責任主體認定
        5.1.2 主觀過錯
        5.1.3 責任認定
    5.2 酒店代駕案例分析
        5.2.1 責任主體認定
        5.2.2 主觀過錯
        5.2.3 責任認定
    5.3 承攬合同型案例分析
        5.3.1 主體責任認定
        5.3.2 主觀過錯
        5.3.3 責任認定
    5.4 雇人代駕案例分析
        5.4.1 責任主體認定
        5.4.2 主觀過錯
        5.4.3 責任認定
6 代駕責任認定建議
    6.1 有償代價責任認定建議
    6.2 無償代價責任認定建議
7 結(jié)論
參考文獻
作者簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡約車業(yè)務類型及平臺經(jīng)營者的民事責任分析[J]. 史紫偉.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2017(07)
[2]酒后代駕侵權(quán)責任主體的認定[J]. 喬美華,張悅仙.  河北青年管理干部學院學報. 2017(02)
[3]代駕出車禍 保險公司獲代位求償權(quán)[J]. 王治國,徐秋子.  浦東開發(fā). 2017(01)
[4]機動車代駕交通事故侵權(quán)責任研究[J]. 劉麗.  經(jīng)濟師. 2016(08)
[5]有償代駕與交通事故賠償責任主體認定[J]. 談衛(wèi)峰,戴姣,曹書諭.  人民司法(案例). 2016(02)
[6]代駕人的交通事故賠償責任承擔[J]. 竇錦玲,孫普.  人民司法(案例). 2016(02)
[7]代駕軟件事故歸責法律問題研究[J]. 趙潞.  菏澤學院學報. 2015(04)
[8]淺析代駕中交通事故責任主體問題——以陶某訴趙某、億心宜行公司案為例[J]. 徐雙建.  法制博覽. 2015(20)
[9]論情誼行為與民事法律行為的區(qū)分[J]. 王雷.  清華法學. 2013(06)
[10]代駕問題探析[J]. 龔鵬飛.  江蘇警官學院學報. 2010(06)

碩士論文
[1]代駕中的法律問題分析[D]. 嚴芬霞.蘭州大學 2014



本文編號：3190665