生態(tài)環(huán)境問題是近年來全國上下普遍關心的問題,運用司法制度維護環(huán)境公共利益是法治國家的必然選擇。2017年我國正式確立環(huán)境行政公益訴訟制度,但其中未有涉及和解的條款。我國環(huán)境行政公益訴訟案件數(shù)量眾多,案情錯綜復雜,在訴訟過程中能否以和解方式結案,是法學研究不可忽視的問題。本文針對學界爭議焦點,從行政機關處分權與檢察機關處分權兩方面入手,去探求環(huán)境行政公益訴訟和解制度的法理依據(jù)。結合司法實務典型案例的實際效果以及當前存在的隱患,進一步論證確立環(huán)境行政公益訴訟和解制度的必要性和合理性。環(huán)境行政公益訴訟具有環(huán)境公益屬性,案件原被告身份也具有特殊性,因此應當多維度綜合考慮,對環(huán)境行政公益訴訟和解制度進行全面規(guī)制和完善。本文結構分為四章。第一章對環(huán)境行政公益訴訟和解制度進行介紹。對該制度進行概念界定,梳理相關法律規(guī)定,論述環(huán)境行政公益訴訟和解制度在協(xié)商化解矛盾,增強案件審理靈活性,提高生態(tài)環(huán)境保護意識與效果等方面的重要意義。第二章探求環(huán)境行政公益訴訟和解制度的法理依據(jù)。環(huán)境行政公益訴訟和解制度的觀點分歧源于對行政機關和檢察機關的處分權認識差異,這一問題主要涉及“行政訴訟中公權力不可處分”的傳統(tǒng)理論... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    （一） 選題背景與意義
    （二） 研究現(xiàn)狀
    （三） 研究方法
一、環(huán)境行政公益訴訟和解制度概述
    （一） 概念界定
    （二） 法律依據(jù)
    （三） 制度確立意義
        1. 協(xié)商化解矛盾
        2. 增強案件審理靈活性
二、環(huán)境行政公益訴訟和解制度理論根基
    （一） 行政公權力可適當處分
        1. 自由裁量權理論不斷發(fā)展
        2. 遵循“有錯必糾”原則
        3. 政府職能轉變
    （二） 檢察機關處分權的重構
        1. 檢察機關訴權來源
        2. 檢察機關訴訟中的身份定位
        3. 檢察機關訴訟中的和解權
三、環(huán)境行政公益訴訟和解的司法實踐及風險
    （一） 典型案例
        1. 馬固村不可移動文物案
        2. 淮安市不可移動文物案
        3. 小結
    （二） 和解撤訴風險
四、環(huán)境行政公益訴訟和解制度的完善
    （一） 和解范圍
    （二） 和解時間
    （三） 和解協(xié)議
        1. 和解參與方
        2. 協(xié)議公示
        3. 協(xié)議效力
        4. 協(xié)議執(zhí)行
    （四） 和解監(jiān)督
        1. 司法監(jiān)督
        2. 審判咨詢專家監(jiān)督
        3. 公眾監(jiān)督
結語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3131386