本文關(guān)鍵詞：公安機(jī)關(guān)行政復(fù)議和解調(diào)解制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：和解調(diào)解是公安機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)治安進(jìn)行柔性管理,與常態(tài)性的執(zhí)法強(qiáng)制措施相結(jié)合,體現(xiàn)剛?cè)岵?jì)的治安管理模式,是新時(shí)期公安機(jī)關(guān)治安管理體制創(chuàng)新的內(nèi)在需求。公安機(jī)關(guān)通過(guò)和解調(diào)解徹底消解社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧的執(zhí)法理念已越來(lái)越深入民心,而和解調(diào)解手段的充分運(yùn)用,對(duì)于積極消融公安行政爭(zhēng)議,努力實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”,保持社會(huì)穩(wěn)定具有非常獨(dú)特的功能。和解調(diào)解制度,最早于2007年5月設(shè)立,是國(guó)務(wù)院通過(guò)頒布條例的形式予以確認(rèn)的。這一新制度同時(shí)也面臨著一系列新問(wèn)題,在合法性、程序規(guī)范化、法律效力等方面都尚有討論的空間。本文秉持問(wèn)題導(dǎo)向主義,以和解調(diào)解制度基本理論的初步全面闡述為前提,考析了這一制度在實(shí)踐運(yùn)行中的問(wèn)題與原因,進(jìn)一步就完善我國(guó)公安機(jī)關(guān)行政復(fù)議和解調(diào)解制度進(jìn)行了思考、并提出了若干建議。本文由引言、第一部分、第二部分、第三部分和結(jié)語(yǔ)組成。引言部分介紹了公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度的概念與特征等,在考析公安行政復(fù)議和解與調(diào)解這兩個(gè)概念基礎(chǔ)上,準(zhǔn)確地界定其內(nèi)涵和基本特征,同時(shí)簡(jiǎn)要回顧了公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度的相關(guān)立法和學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀,明確了本文的研究出發(fā)點(diǎn)、研究思路以及研究目的。第一部分是公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度的基本理論。在思考和總結(jié)這一制度意義的基礎(chǔ)上,介紹了公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度在執(zhí)法實(shí)踐中適用時(shí)的基本原則、案件類型、結(jié)案方式等。第二部分是公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度的問(wèn)題及其分析。本部分首先提出了現(xiàn)存的問(wèn)題,然后在分析公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度的歷史實(shí)踐和理論依據(jù)的基礎(chǔ)上,由脫節(jié)了的立法工作與司法實(shí)際引出對(duì)公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度在理論和實(shí)踐問(wèn)題上的認(rèn)真分析。第三部分是完善公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度的若干建議。本部分先提出了完善公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度在理念與思路上若干建議,然后簡(jiǎn)單介紹公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度的立法缺陷、以期在準(zhǔn)確界定相關(guān)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的內(nèi)涵和外延的基礎(chǔ)上,從復(fù)議和解調(diào)解的程序、可訴性、事前事中監(jiān)督及事后救濟(jì)等幾個(gè)方面予以完善。結(jié)語(yǔ)部分從宏觀上對(duì)公安行政復(fù)議和解調(diào)解制度作出簡(jiǎn)評(píng),指出該制度存在的問(wèn)題和對(duì)未來(lái)發(fā)展作出期盼。
【關(guān)鍵詞】：公安機(jī)關(guān) 行政復(fù)議 和解 調(diào)解 調(diào)審結(jié)合
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.14
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、公安行政復(fù)議和解調(diào)解的基本理論問(wèn)題10-20
• (一) 公安行政復(fù)議和解調(diào)解的意義10-14
• (二) 公安行政復(fù)議和解調(diào)解的基本原則14-15
• (三) 公安行政復(fù)議案件和解調(diào)解的適用范圍和結(jié)案方式15-18
• (四) 公安行政復(fù)議和解調(diào)解協(xié)議的法律效力18-20
• 二、當(dāng)前公安行政復(fù)議和解調(diào)解在理論和實(shí)踐中存在的問(wèn)題及其分析20-26
• (一) 理論研究上的不足20-21
• (二) 實(shí)踐中存在的問(wèn)題21-22
• (三) 理論與實(shí)踐問(wèn)題之原因分析22-26
• 三、完善公安行政復(fù)議和解調(diào)解的若干建議26-33
• (一) 公安行政復(fù)議和解調(diào)解的理念與思路的建議26-27
• (二) 公安行政復(fù)議和解調(diào)解若干具體制度完善的建議27-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 致謝37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 鄭明;;淺談行政復(fù)議調(diào)解書的可訴性[J];中國(guó)工商管理研究;2008年08期

2 周佑勇;鄧小兵;;行政裁量概念的比較觀察[J];環(huán)球法律評(píng)論;2006年04期

3 余少祥;;論公共利益的行政保護(hù)——法律原理與法律方法[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年03期

4 朱�；�,劉偉光;我國(guó)行政審判中調(diào)解制度的改革與完善[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年05期

5 施建輝;;行政執(zhí)法中的協(xié)商與和解[J];行政法學(xué)研究;2006年03期

6 周佑勇;李俊;;論行政裁量中的和解——以德國(guó)法和美國(guó)法為觀察[J];行政法學(xué)研究;2007年01期

7 馬懷德;行政程序法的價(jià)值及立法意義[J];政法論壇;2004年05期

  本文關(guān)鍵詞：公安機(jī)關(guān)行政復(fù)議和解調(diào)解制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：302135