2015年,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》。作為此次方案的亮點(diǎn)之一,生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度被提出,并在試點(diǎn)地區(qū)實(shí)施。根據(jù)試點(diǎn)地區(qū)取得的成果,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳于2017年正式頒布《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》。生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度從試點(diǎn)地區(qū)推向全國(guó)。作為一種全新的制度,在解決生態(tài)損害問題方面,磋商制度具有自身獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),不僅能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)救濟(jì)方式的局限性,還能及時(shí)解決生態(tài)修復(fù)和賠償問題。為了對(duì)磋商制度有基本的了解,本文從概述磋商的概念、特征、性質(zhì)、功能入手,對(duì)磋商制度作了定義,認(rèn)為磋商是一種具有公法色彩的特殊民事法律行為。在此基礎(chǔ)上,通過整理對(duì)比有關(guān)磋商制度的政策文件,發(fā)現(xiàn)其中的共性與不足之處,對(duì)磋商的立法現(xiàn)狀、制度現(xiàn)狀、實(shí)施現(xiàn)狀進(jìn)行分析總結(jié)。通過分析的結(jié)果,發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)生態(tài)損害賠償磋商制度出現(xiàn)了一些困境,包括磋商權(quán)利主體索賠請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)模糊、賠償權(quán)利人地位混淆、磋商程序?qū)嵺`操作性不強(qiáng)、磋商程序與公益訴訟銜接機(jī)制不明。磋商制度面臨的困境影響著其作用的發(fā)揮,因此,本文針對(duì)其存在的問題,提出相關(guān)完善建議,包括明確磋商權(quán)利主體索賠請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)... 

【文章來源】：西北民族大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、研究意義
    三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    四、研究思路及方法
第一章 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度概述
    一、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的概念
    二、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商行為的性質(zhì)
    三、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的特征
    四、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的功能
第二章 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的現(xiàn)狀分析
    一、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的立法現(xiàn)狀
        （一）國(guó)家層面
        （二）地方層面
    二、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的制度現(xiàn)狀
    三、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的實(shí)施現(xiàn)狀
第三章 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的困境分析
    一、磋商權(quán)利主體請(qǐng)求索賠的權(quán)利基礎(chǔ)模糊
    二、生態(tài)環(huán)境損害磋商權(quán)利主體地位混淆
    三、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度現(xiàn)實(shí)操作性不強(qiáng)
    四、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與公益訴訟的銜接機(jī)制不明
第四章 完善生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的途徑
    一、明確磋商權(quán)利主體索賠請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)
    二、建立生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商權(quán)利主體責(zé)任制度
    三、細(xì)化生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度程序規(guī)定
    四、構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與公益訴訟的銜接機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的檢視與完善[J]. 張春莉.  南京社會(huì)科學(xué). 2019(12)
[2]生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與環(huán)境民事公益訴訟研究——基于法律權(quán)利和義務(wù)的衡量[J]. 冷羅生,李樹訓(xùn).  法學(xué)雜志. 2019(11)
[3]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟銜接問題研究[J]. 劉慧慧.  法律適用. 2019(21)
[4]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度法律完善研究[J]. 林宣佐,劉玥鑫.  東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[5]生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革難點(diǎn)與對(duì)策分析[J]. 王興利,吳曉晨,王晨野.  環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2019(05)
[6]生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則[J]. 賈曉冉.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[7]論生態(tài)環(huán)境損害賠償行政磋商協(xié)議的性質(zhì)[J]. 唐紹均,杜霞,蔣云飛.  理論導(dǎo)刊. 2019(09)
[8]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律問題探析[J]. 安然.  法制與經(jīng)濟(jì). 2019(08)
[9]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的性質(zhì)辨識(shí)與制度塑造[J]. 李興宇.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[10]論完善生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的路徑[J]. 張德陽.  學(xué)理論. 2019(07)

碩士論文
[1]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度研究[D]. 許芝芝.浙江農(nóng)林大學(xué) 2019
[2]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度研究[D]. 宋曉強(qiáng).貴州大學(xué) 2019
[3]生態(tài)環(huán)境損害索賠主體的順位研究[D]. 李美玲.貴州大學(xué) 2019
[4]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度實(shí)體規(guī)則研究[D]. 黃舒舒.廣西大學(xué) 2019
[5]論生態(tài)環(huán)境損害賠償之磋商制度[D]. 劉佳.湖南師范大學(xué) 2019
[6]論生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟的整合[D]. 郝運(yùn).西北政法大學(xué) 2019
[7]生態(tài)環(huán)境損害賠償請(qǐng)求權(quán)研究[D]. 王蔚中.江西理工大學(xué) 2019
[8]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的完善研究[D]. 吳莎白.華僑大學(xué) 2019
[9]論生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的完善[D]. 黃大芬.安徽大學(xué) 2019
[10]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度研究[D]. 劉艷星.鄭州大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3018611