我國電子煙監(jiān)管存在法律地位困境、產(chǎn)品功能困境與公共禁煙令困境。這些困境是電子煙這一創(chuàng)新型臨界產(chǎn)品對公共衛(wèi)生安全挑戰(zhàn)的集中反映。電子煙法律地位的確立,深受本國政治經(jīng)濟制度的影響,涉及眾多利益。立法者應(yīng)當(dāng)秉承公共衛(wèi)生安全優(yōu)先的原則,立足國情權(quán)衡和協(xié)調(diào)各種利益沖突,采用概括與列舉相結(jié)合的方式界定"電子煙"的概念,以創(chuàng)造出與具體生活秩序相對應(yīng)的法律秩序。電子煙在科學(xué)上的不確定性不足以否定監(jiān)管。政府應(yīng)秉承"安全勝于遺憾"理念的預(yù)防原則,加強電子煙監(jiān)管,筑牢公共衛(wèi)生安全防線。無論是基于危險減少論對電子煙進行寬松或最少的監(jiān)管,還是基于危險增加論嚴(yán)格監(jiān)管,終極目標(biāo)都是通過權(quán)衡監(jiān)管政策的成本收益,實現(xiàn)公共衛(wèi)生風(fēng)險的最小化。因此,是否在公共場所禁止吸食電子煙,取決于對禁令的成本收益比較。 

【文章來源】：中國高校社會科學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、我國電子煙監(jiān)管的現(xiàn)實困境
    （一）法律地位困境：從監(jiān)管真空到被納入煙草制品
        1. 作為最早電子煙的如煙處于監(jiān)管真空。
        2. 將電子煙作為煙草制品的監(jiān)管實踐及司法認可。
        3. 將電子煙作為煙草制品監(jiān)管的法律困境。
    （二）產(chǎn)品功能困境：存在戒煙功效還是存在安全隱患
    （三）公共禁煙令困境：公共場所是否應(yīng)當(dāng)禁止吸食電子煙
二、電子煙監(jiān)管困境之反思
    （一）法律地位不明導(dǎo)致的監(jiān)管真空與監(jiān)管套利使得公共衛(wèi)生安全落空
    （二）電子煙的產(chǎn)品功能困境本質(zhì)上是公共衛(wèi)生安全困境
    （三）公共場所禁止吸食電子煙不一定促進公共衛(wèi)生安全
三、我國電子煙監(jiān)管困境之克服
    （一）應(yīng)對電子煙之公共衛(wèi)生安全挑戰(zhàn)的法解釋學(xué)與法政策學(xué)進路
    （二）秉承公共衛(wèi)生安全優(yōu)先原則協(xié)調(diào)利益沖突以確立電子煙的法律地位
    （三）基于預(yù)防原則加強電子煙監(jiān)管以保障公共衛(wèi)生安全
    （四）運用成本-收益分析方法確定公共場所是否應(yīng)禁止吸食電子煙
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論公共衛(wèi)生風(fēng)險規(guī)制評估——科學(xué)不確定情形下的行動論證[J]. 蘇玉菊.  貴州社會科學(xué). 2020(04)
[2]北京市控?zé)焻f(xié)會呼吁盡快將電子煙列入法定控?zé)煼秶鶾J].   中國社會組織. 2019(23)
[3]深圳實施最嚴(yán)控?zé)煼頪J]. 丁媚英,劉夢婷.  環(huán)境. 2019(11)
[4]私販電子煙彈屬犯罪[J]. 應(yīng)夢軒.  檢察風(fēng)云. 2018(15)
[5]新型煙草制品市場發(fā)展及法律監(jiān)管[J]. 李磊,周寧波,屈湘輝.  中國煙草學(xué)報. 2018(02)
[6]互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管理論爭議的方法論考察[J]. 彭岳.  中外法學(xué). 2016(06)
[7]芻議中國電子煙監(jiān)管[J]. 埃里克·費爾德曼,柴月.  中國煙草學(xué)報. 2015(06)
[8]憲法司法化的悖論——兼論法學(xué)家在推動憲政中的困境[J]. 強世功.  中國社會科學(xué). 2003(02)



本文編號：2972709