隨著食品工業(yè)的快速發(fā)展、食品的跨地域銷售越來越普及，食品侵權(quán)的危害后果也越來越嚴(yán)重。它不僅損害了眾多受害人的合法權(quán)益，也危害了社會(huì)的食品安全利益。如何對(duì)受害人的權(quán)益進(jìn)行合理、充分地救濟(jì)，更好的維護(hù)社會(huì)成員的公共利益，是我們亟需解決的社會(huì)問題之一。本文從救濟(jì)食品侵權(quán)受害人利益的角度出發(fā)，主張構(gòu)建民事救濟(jì)、責(zé)任保險(xiǎn)、賠償基金以及國家救濟(jì)的多元化救濟(jì)機(jī)制。食品侵權(quán)多元化救濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建，是為了解決傳統(tǒng)的民事救濟(jì)制度無法有效地實(shí)現(xiàn)救濟(jì)大量受害人、修復(fù)遭到破壞的社會(huì)公共利益的現(xiàn)實(shí)問題而產(chǎn)生的。在食品侵權(quán)中建立多元化的救濟(jì)機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)對(duì)眾多受害人的損害賠償，有助于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧，是滿足社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需要的應(yīng)然選擇。不僅如此，建立食品侵權(quán)多元化的救濟(jì)機(jī)制具有深厚的理論基礎(chǔ)。法社會(huì)學(xué)中的社會(huì)工程法學(xué)理論和社會(huì)連帶責(zé)任理論為食品侵權(quán)多元化救濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建提供了理論支撐。分配正義理論強(qiáng)調(diào)權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的公平分配，多元化救濟(jì)機(jī)制以損失分散作為損害賠償?shù)幕舅枷�，符合分配正義理論的基本理念�，F(xiàn)代民法的社會(huì)化趨勢強(qiáng)調(diào)對(duì)弱者利益的保護(hù)和社會(huì)公共利益的維護(hù)，推動(dòng)了食品侵權(quán)多元化救濟(jì)機(jī)制的產(chǎn)生。多元化的救濟(jì)機(jī)制不僅... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：316 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
緒論
    1、問題的緣起
    2、主要內(nèi)容
    3、基本思路與研究方法
    4、重點(diǎn)難點(diǎn)與創(chuàng)新之處
第1章 食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建基礎(chǔ)
    1.1 食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)需要
        1.1.1 食品侵權(quán)的界定及其損害后果的特點(diǎn)
        1.1.2 食品侵權(quán)損害賠償?shù)膹?fù)雜性及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制的困難性
        1.1.3 食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制構(gòu)建的應(yīng)然選擇
    1.2 食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制構(gòu)建的理論基礎(chǔ)
        1.2.1 社會(huì)工程法學(xué)理論為食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建提供了邏輯基礎(chǔ)
        1.2.2 社會(huì)連帶法學(xué)理論為食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建提供了發(fā)展方向
        1.2.3 分配正義理論為食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建提供了基本原理
    1.3 現(xiàn)代私法制度的發(fā)展變化對(duì)食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制構(gòu)建的影響
        1.3.1 現(xiàn)代民法社會(huì)化對(duì)食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制構(gòu)建的推動(dòng)
        1.3.2 現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法內(nèi)部的修正與完善對(duì)食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制的促進(jìn)
第2章 食品侵權(quán)損害的民事救濟(jì)制度
    2.1 食品侵權(quán)損害民事救濟(jì)中因果關(guān)系的判定
        2.1.1 民事救濟(jì)中因果關(guān)系判定的主要學(xué)說
        2.1.2 傳統(tǒng)民事救濟(jì)因果關(guān)系對(duì)于食品侵權(quán)適用的困境
        2.1.3 我國食品侵權(quán)損害民事救濟(jì)因果關(guān)系適用的應(yīng)然思路
    2.2 食品侵權(quán)潛在損害醫(yī)療檢查費(fèi)制度的設(shè)立
        2.2.1 我國食品侵權(quán)潛在損害的現(xiàn)實(shí)存在與救濟(jì)困境
        2.2.2 美國有毒物質(zhì)潛在損害醫(yī)療檢查費(fèi)的適用及啟示
        2.2.3 我國構(gòu)建食品侵權(quán)潛在損害醫(yī)療檢查費(fèi)制度的正當(dāng)性論證
        2.2.4 我國食品侵權(quán)潛在損害醫(yī)療檢查費(fèi)的制度構(gòu)建
    2.3 食品侵權(quán)損害民事救濟(jì)中懲罰性賠償制度的適用
        2.3.1 食品侵權(quán)損害適用懲罰性賠償制度的理論反思
        2.3.2 我國食品侵權(quán)損害適用懲罰性賠償?shù)囊饬x與現(xiàn)行食品安全法“十倍”賠償?shù)脑O(shè)計(jì)缺陷
        2.3.3 完善我國食品侵權(quán)損害適用懲罰性賠償制度的立法借鑒
        2.3.4 我國食品侵權(quán)損害懲罰性賠償制度的立法完善
第3章 食品侵權(quán)損害的責(zé)任保險(xiǎn)制度
    3.1 我國食品侵權(quán)損害適用責(zé)任保險(xiǎn)制度的積極意義與基礎(chǔ)依據(jù)
        3.1.1 我國食品侵權(quán)損害適用責(zé)任保險(xiǎn)制度對(duì)侵權(quán)責(zé)任法的積極意義
        3.1.2 我國食品侵權(quán)損害適用責(zé)任保險(xiǎn)制度的基礎(chǔ)依據(jù)
    3.2 我國食品侵權(quán)損害適用責(zé)任保險(xiǎn)制度存在的問題
        3.2.1 我國食品侵權(quán)損害適用責(zé)任保險(xiǎn)制度的現(xiàn)實(shí)情況
        3.2.2 我國食品侵權(quán)損害適用責(zé)任保險(xiǎn)制度存在的問題分析
    3.3 我國食品侵權(quán)損害適用責(zé)任保險(xiǎn)的模式構(gòu)建
        3.3.1 建立以國家為主導(dǎo)的責(zé)任保險(xiǎn)制度適用模式
        3.3.2 建立同行業(yè)共同分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)制度適用模式
第4章 食品侵權(quán)損害的賠償基金制度
    4.1 外國賠償基金制度的立法考察
        4.1.1 國外運(yùn)用賠償基金制度典型案例概覽
        4.1.2 國外賠償基金制度適用的啟示
    4.2 我國食品侵權(quán)損害設(shè)立賠償基金制度中相關(guān)概念的界定及必要性論證
        4.2.1 賠償基金的概念界定
        4.2.2 賠償基金的分類
        4.2.3 我國食品侵權(quán)損害適用賠償基金制度的必要性論證
    4.3 我國食品侵權(quán)損害賠償基金制度的框架設(shè)計(jì)
        4.3.1 食品侵權(quán)損害賠償基金的設(shè)立
        4.3.2 食品侵權(quán)損害賠償基金的籌集
        4.3.3 食品侵權(quán)損害賠償基金的管理
        4.3.4 食品侵權(quán)損害賠償基金的使用和監(jiān)管
第5章 食品侵權(quán)損害的國家救濟(jì)責(zé)任制度
    5.1 食品侵權(quán)損害適用國家救濟(jì)責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)
        5.1.1 社會(huì)契約論
        5.1.2 國家倫理理論
        5.1.3 福利國家理論
    5.2 我國食品侵權(quán)損害適用國家救濟(jì)責(zé)任制度的比較法借鑒與現(xiàn)實(shí)依據(jù)
        5.2.1 國家救濟(jì)責(zé)任的比較法借鑒
        5.2.2 我國食品侵權(quán)損害適用國家救濟(jì)責(zé)任的現(xiàn)實(shí)需要
    5.3 我國食品侵權(quán)損害適用國家救濟(jì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
        5.3.1 我國食品侵權(quán)損害適用國家救濟(jì)責(zé)任的基本原則
        5.3.2 我國食品侵權(quán)損害適用國家救濟(jì)責(zé)任的立法缺陷與完善
第6章 我國食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建
    6.1 食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制的體系構(gòu)建
        6.1.1 食品侵權(quán)損害單一救濟(jì)制度功能與效果的局限性
        6.1.2 食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制體系的互補(bǔ)性與系統(tǒng)性
        6.1.3 多元化救濟(jì)機(jī)制體系具有更全面的功能和最佳的效果
    6.2 我國食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建設(shè)想
        6.2.1 我國食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制中各種基本制度的獨(dú)立適用
        6.2.2 我國食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制構(gòu)建的基本原則
        6.2.3 我國食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制中各基本制度的相互銜接
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國食品安全責(zé)任保險(xiǎn)研究[J]. 楊柳.  山東社會(huì)科學(xué). 2012(06)
[2]論懲罰性賠償?shù)膿p害填補(bǔ)功能——以美國侵權(quán)法懲罰性賠償制度為啟示的研究[J]. 馬新彥,鄧冰寧.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[3]大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金:基本原理與制度構(gòu)建[J]. 張新寶,岳業(yè)鵬.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(01)
[4]食品業(yè)產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)制度研究——中國臺(tái)灣食品業(yè)強(qiáng)制保險(xiǎn)立法的啟示[J]. 謝紹芬.  經(jīng)濟(jì)與管理. 2011(12)
[5]社會(huì)救助:現(xiàn)代社會(huì)的國家責(zé)任[J]. 劉琳.  公法研究. 2011(02)
[6]日本公害補(bǔ)償制度評(píng)析與借鑒[J]. 王曉輝.  環(huán)境保護(hù). 2011(16)
[7]我國食品安全責(zé)任保險(xiǎn)探析[J]. 李倩倩.  西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(07)
[8]大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)問題研究[J]. 張紅.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(04)
[9]美國環(huán)境健康損害賠償立法及其對(duì)我國的啟示[J]. 于文軒.  環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2011(03)
[10]責(zé)任保險(xiǎn)在大規(guī)模侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理中的角色定位與制度建設(shè)[J]. 粟榆.  廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)

博士論文
[1]大規(guī)模侵權(quán)的國家救濟(jì)責(zé)任機(jī)制研究[D]. 王立兵.黑龍江大學(xué) 2012
[2]損失的轉(zhuǎn)移與分散——從加害人承擔(dān)到損失社會(huì)化[D]. 魏華.吉林大學(xué) 2009
[3]民法本位論[D]. 章禮強(qiáng).西南政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任的法律問題研究[D]. 于爽.大連海事大學(xué) 2012
[2]災(zāi)害救助中的國家責(zé)任[D]. 馬妍婷.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2011
[3]產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[D]. 高欣.黑龍江大學(xué) 2010
[4]中國食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)研究[D]. 王化楠.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2010
[5]侵權(quán)法上的相當(dāng)因果關(guān)系說研究[D]. 朱文杰.中國人民大學(xué) 2005



本文編號(hào)：2968113