發(fā)布時間：2020-07-30 00:46

【摘要】：針對生態(tài)環(huán)境違法行為而提起的環(huán)境公益訴訟無疑是當前我國環(huán)境法學者與訴訟法學者探討的熱點問題。自2012年修訂的《民事訴訟法》首次將環(huán)境公益訴訟編入其中以來,我國環(huán)境民事公益訴訟獲得了長足的發(fā)展。2017年經(jīng)過兩年的檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的試點工作后,我國新修正的《行政訴訟法》也首次確立了公益訴訟的條款。然而由于環(huán)境公益訴訟所具有的公益性以及原告身份的特殊性,對于其能否適用和解一直都是眾多學者爭論的問題。盡管當前我國相關(guān)司法解釋已明確規(guī)定:僅環(huán)境民事公益訴訟適用和解,而環(huán)境行政公益訴訟不適用和解。但學者對此依然存在異議。司法實踐中,我國大量的環(huán)境民事公益訴訟案件是以雙方當事人達成和解的形式結(jié)案,然而值得注意的是,其中也存在性質(zhì)上為環(huán)境行政公益訴訟和解的案例,這似乎也體現(xiàn)了環(huán)境行政公益訴訟引入和解的實踐需求。另一方面,由于我國當前法律及司法解釋對于環(huán)境公益訴訟和解具體操作程序的規(guī)定不夠完善,例如對于環(huán)境公益訴訟和解的啟動時間、適用和解的范圍、參與和解的主體、和解協(xié)議公示的具體操作辦法等均未作出明確規(guī)定。因此,各地法院在適用法律和相關(guān)司法解釋時存在許多差別。而對于在環(huán)境行政公益訴訟中引入和解的問題,盡管存在相關(guān)學者的理論支持以及現(xiàn)實的實踐需求,但當前仍有許多問題丞待解決,例如行政公益訴訟原告的身份混同、當前司法解釋禁止適用和解,執(zhí)行方面等問題都需進行進一步的探討。文章一共由四部分構(gòu)成。第一部分為緒論,主要對于選題的背景、意義以及研究現(xiàn)狀與研究方法等進行了闡述。第二部分為環(huán)境公益訴訟和解概述,在這部分探討了環(huán)境公益訴訟和解的概念,并分別對環(huán)境民事公益訴訟和解的理論基礎與必要性以及環(huán)境行政公益訴訟和解的理論基礎與必要性進行了探討。第三部分為我國環(huán)境公益訴訟和解的現(xiàn)狀與問題,首先對于環(huán)境公益訴訟和解的立法現(xiàn)狀與司法現(xiàn)狀進行了探討,其次對于環(huán)境民事公益訴訟和解運行中存在的問題進行了分析,接著對于環(huán)境行政公益訴訟當前引入和解所面臨的問題進行了闡述。第四部分為環(huán)境公益訴訟和解機制的完善措施,認為對于環(huán)境民事公益訴訟和解存在的問題,應當通過完善相關(guān)法律的方式對和解的啟動時間、范圍、參與主體、公示等方面進行具體規(guī)定與限制;而對于在環(huán)境行政公益訴訟引入和解所面臨的問題,應當首先明晰檢察機關(guān)在環(huán)境行政公益訴訟中的角色,并通過完善相關(guān)法律引入“有限和解”,同時應建立長期有效的執(zhí)行監(jiān)督機制。從而更有利于環(huán)境公益訴訟和解的有效運行以及最大程度上的維護社會公共利益。
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.68;D925

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃錫生;謝玲;;環(huán)境公益訴訟制度的類型界分與功能定位——以對環(huán)境公益訴訟“二分法”否定觀點的反思為進路[J];現(xiàn)代法學;2015年06期

2 郭錦勇;蘇U

本文編號：2774739