【摘要】：廣東省土壤污染修復(fù)起步較晚,雖取得一定的治理成果,但仍處于探索階段,面臨土壤修復(fù)立法滯后、土壤修復(fù)法律責(zé)任缺失、土壤修復(fù)經(jīng)費(fèi)來源與使用方式單一等法律困境。而美國(guó)的超級(jí)基金制度在污染場(chǎng)地的治理方面具有先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn),其在立法技術(shù)、修復(fù)的嚴(yán)格責(zé)任、廣泛的修復(fù)基金支持等方面對(duì)廣東省的土壤污染修復(fù)具有一定的借鑒價(jià)值。立足廣東土壤污染現(xiàn)狀與學(xué)習(xí)他山之石,廣東省的土壤污染修復(fù)工作亟需國(guó)家立法與地方專門立法的支持、確定土壤修復(fù)法律責(zé)任、構(gòu)建污染修復(fù)基金體系,確切解決本省面臨的土壤污染問題,進(jìn)一步做好土壤修復(fù)先行區(qū)的重要角色,以緩解全國(guó)土壤污染的困境。
，

本文編號(hào)：2560775