【摘要】：環(huán)境損害司法鑒定是人民法院審理環(huán)境侵權(quán)糾紛案件的重要輔助手段。當(dāng)前我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定中存在著標(biāo)準(zhǔn)不一、管理分散、成本較高和公信力不足等問(wèn)題,不僅影響了環(huán)境損害司法鑒定制度自身的發(fā)展,也制約了環(huán)境司法的正常開(kāi)展。為此,既要強(qiáng)化法官的法律判斷職能,也要注重技術(shù)鑒定的證據(jù)支撐作用;既要推進(jìn)環(huán)境損害司法鑒定機(jī)制的構(gòu)建,也要統(tǒng)籌發(fā)揮各類(lèi)技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)的作用;既要運(yùn)用鑒定意見(jiàn)認(rèn)定案件事實(shí),也要發(fā)揮行政文書(shū)的證明效力;既要促進(jìn)專(zhuān)家輔助人出庭陳詞技術(shù)事項(xiàng),也要廣開(kāi)渠道邀請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)家參與環(huán)境司法。只有這樣,人民法院才能依法妥當(dāng)裁判各類(lèi)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件,同時(shí)促進(jìn)環(huán)境損害司法鑒定中相關(guān)問(wèn)題的盡快解決。
[Abstract]:Forensic identification of environmental damage is an important auxiliary means for people's courts to try environmental tort disputes. At present, there are many problems in the judicial identification of environmental damage in our country, such as different standards, decentralized management, high cost and insufficient credibility, which not only affect the development of the judicial identification system of environmental damage itself, but also restrict the normal development of environmental justice. Therefore, it is necessary not only to strengthen the judge's function of legal judgment, but also to pay attention to the evidential supporting role of technical expertise, to promote the construction of judicial identification mechanism for environmental damage, and to give full play to the role of all kinds of technical expertise institutions. It is necessary not only to use the expert opinion to identify the facts of the case, but also to give full play to the validity of the administrative documents. It is necessary to promote the expert assistant to appear in court to address technical matters, and to open wide channels to invite technical experts to participate in environmental justice. Only in this way can the people's court judge all kinds of environmental tort disputes according to law and promote the solution of the related problems in the judicial identification of environmental damage as soon as possible.
【作者單位】： 最高人民法院環(huán)境資源審判庭;
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9;D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 辛忠誠(chéng);依法鑒定 確保司法鑒定科學(xué)客觀公正[J];江西煤炭科技;2004年01期

2 辛忠誠(chéng);;公正是司法鑒定的核心價(jià)值[J];江西煤炭科技;2009年02期

3 周杰;;環(huán)境司法鑒定案例分析與思考[J];環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù);2010年03期

4 林靖;孟凱鋒;;訴訟選擇司法鑒定有門(mén)道[J];家庭科技;2012年11期

5 栗文,吳國(guó)強(qiáng);淺談煤炭行業(yè)工程造價(jià)的司法鑒定工作[J];中州煤炭;2005年05期

6 趙海軍;宋清爽;;環(huán)境維權(quán)中的司法鑒定[J];環(huán)境教育;2010年05期

7 顧雙平;蔡立旺;;偽劣農(nóng)藥導(dǎo)致棉苗藥害需申請(qǐng)農(nóng)業(yè)司法鑒定[J];農(nóng)藥市場(chǎng)信息;2010年18期

8 呂建中;紙張上油筋裂痕及其司法鑒定[J];中華紙業(yè);1999年05期

9 孫光;;船舶污染海洋環(huán)境損害司法鑒定研究[J];環(huán)境保護(hù);2011年Z1期

10 籍康;趙杰;金鑫;潘溪;王f ;;在司法鑒定中破解可擦除字跡的簽字筆的方法[J];南京師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點(diǎn)思考[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價(jià)方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問(wèn)題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問(wèn)題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 謝根樹(shù);姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類(lèi)司法鑒定重新鑒定需注意的問(wèn)題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 肖先謀（作者系市司法局副局長(zhǎng)、市司法鑒定管理辦公室主任）;關(guān)于強(qiáng)化司法鑒定監(jiān)督機(jī)制的思考[N];常德日?qǐng)?bào);2005年

2 侯淑波 屈廣清;司法鑒定公正性的科技內(nèi)涵[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 本報(bào)記者　王文武;司法鑒定：在改革中追求公正[N];甘肅法制報(bào);2005年

4 本報(bào)記者 田宏杰;司法鑒定工作亟待納入統(tǒng)一管理軌道[N];開(kāi)封日?qǐng)?bào);2005年

5 柴建國(guó);為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報(bào);2005年

6 鄭志耿;改革司法鑒定 促進(jìn)公正司法[N];浙江日?qǐng)?bào);2001年

7 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長(zhǎng)治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2007年

8 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營(yíng)利性[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

9 郭洪榮;中介涉稅鑒定進(jìn)入司法領(lǐng)域[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2006年

10 趙杰;司法部：司法鑒定新規(guī)配套制度成當(dāng)務(wù)之急[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國(guó)司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復(fù)鑒定”問(wèn)題之淺析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問(wèn)題的探討[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 郭世璋;司法鑒定責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 堯剛;我國(guó)司法鑒定現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];四川大學(xué);2004年

9 甄秦峰;論我國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號(hào)：2297909