發(fā)布時間：2018-03-16 09:45

  本文選題：國家賠償法　切入點(diǎn)：損失賠償　出處：《人民司法(應(yīng)用)》2016年13期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：由國家賠償法第三十六條的規(guī)定可知,對于財產(chǎn)權(quán)的損害,國家賠償采取直接損失賠償原則,間接損失不予賠償。對此,法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界諸多人士頗有微詞,呼吁將間接損失納入國家賠償范圍,以全力填補(bǔ)受害人的損害,保障其合法權(quán)益。本文提出,與其反復(fù)爭論間接損失是否應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍,不如在現(xiàn)有立法框架下重新解釋直接損失的基本范疇,合理擴(kuò)張其涵攝范圍,將必然可得利益、財產(chǎn)貶值貶損、救濟(jì)權(quán)益費(fèi)用等合理損失納入直接損失的賠償范圍,從而找尋到遵守現(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)定和擴(kuò)大保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的平衡,在不破壞法律有效實(shí)施的前提下,最大限度地保障賠償請求人的合法權(quán)益。此舉既能節(jié)省重新修法或者立法之成本,又可充分實(shí)現(xiàn)受害人權(quán)益之保護(hù)。
[Abstract]:According to Article 36th of the State compensation Law, the principle of direct compensation for the damage to property rights is adopted by the state, but the indirect loss is not compensated. It is called for indirect losses to be included in the scope of state compensation in order to make full use of the damage of the victims and to protect their legitimate rights and interests. This paper suggests that it should be included in the scope of compensation for indirect losses. It is better to reinterpret the basic category of direct loss under the existing legislative framework and reasonably expand the scope of its inclusion, so that reasonable losses such as inevitable benefits, property depreciation and derogation, relief rights and interests expenses, etc., will be included in the compensation scope of direct losses. In order to find a balance between complying with the existing laws and regulations and expanding the protection of the legitimate rights and interests of the parties, without undermining the effective implementation of the law, It can not only save the cost of law revision or legislation, but also fully realize the protection of victims' rights and interests.
【作者單位】： 山東省菏澤市中級人民法院;
【分類號】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜海順;中韓兩國國家賠償法的比較[J];延邊黨校學(xué)報;2000年03期

2 呂永朝;;國家賠償法:何時走近公民?[J];人民政壇;2001年11期

3 曲淑華;國家賠償法存在問題芻議[J];松遼學(xué)刊(人文社會科學(xué)版);2001年06期

4 康永恒;《國家賠償法釋論》教學(xué)要求[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2002年05期

5 陳龍舒 ,林亭;國家賠償法 對憲法承諾的公民基本權(quán)利的兌現(xiàn)法[J];正氣;2002年03期

6 楊兆巖;對國家賠償法歸責(zé)原則的思考[J];黑龍江社會科學(xué);2004年02期

7 姬亞平;論國家賠償法的廢止[J];南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

8 徐麗枝;;國家賠償法歸責(zé)原則的重構(gòu)[J];理論學(xué)習(xí);2006年12期

9 張永平;王美麗;;完善我國國家賠償法的對策建議[J];河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年01期

10 余翔;要興磊;;和諧社會構(gòu)建與國家賠償法的完善[J];今日湖北(理論版);2007年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 馬懷德;高辰年;;國家賠償法的發(fā)展與完善[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

2 徐立穎;王躍新;;論國家賠償法修改與檢察工作[A];科學(xué)發(fā)展與社會責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會文集[C];2008年

3 王婕;;論國家主體醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療事故賠償應(yīng)適用國家賠償法[A];2004年中華醫(yī)院管理學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

4 黃蓓;葉鵬;;國家賠償法立法精神之思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

5 周佑勇;;中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會綜述[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;最高法 國家賠償法有新標(biāo)準(zhǔn)[N];光明日報;2010年

2 楊照;大家來關(guān)心“國家賠償法”[N];南方周末;2010年

3 記者 方曉黎 查慶九;專家建議：修改國家賠償法[N];法制日報;2001年

4 本報記者 秦平;國家賠償法是“大修”還是“小補(bǔ)”[N];法制日報;2005年

5 雷潤　李文;國家賠償法承載著老百姓對司法公正的期盼[N];光明日報;2005年

6 周海清;國家賠償法適用中相關(guān)問題的調(diào)查[N];人民法院報;2002年

7 記者　 呂愛哲 劉曉波;全國部分法院國家賠償法修改座談會召開[N];人民法院報;2006年

8 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 楊建順;視點(diǎn)：國家賠償法應(yīng)修改什么、如何修改[N];人民法院報;2008年

9 最高人民法院行政庭副庭長 楊臨萍;國家賠償法修改的思考[N];人民法院報;2008年

10 許昌市魏都區(qū)人民法院 姚宇　許昌市中級人民法院 劉明盛;國家賠償法修改建議[N];人民法院報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬楠;國家賠償法及國家賠償費(fèi)用管理辦法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

2 孫珂;論國家賠償法的修改[D];鄭州大學(xué);2010年

3 盧國杰;修改國家賠償法的若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

4 孫雪;國家賠償法之賠償標(biāo)準(zhǔn)研究[D];東北大學(xué);2008年

5 石金平;關(guān)于進(jìn)一步完善國家賠償法的思考[D];廣西師范大學(xué);2012年

6 李武強(qiáng);論新國家賠償法對偵查工作的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對[D];湘潭大學(xué);2012年

7 謝煥斌;關(guān)于國家賠償法修改的若干問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

8 何靜;完善我國國家賠償制度的理論思考[D];湖南師范大學(xué);2003年

9 鄧勇;國家賠償法若干問題探討[D];四川師范大學(xué);2010年

10 楊娟;試論國家賠償法的公法性與國家賠償?shù)乃椒ㄐ訹D];中國海洋大學(xué);2011年

，

本文編號：1619376