本文選題：責任的理論構成　切入點：識別性責任構成　出處：《昆明理工大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：機動車交通事故責任是當代社會中司空見慣的民事責任之一,作為這種責任的調節(jié)閥,機動車交通事故責任的構成,其在實踐中的運用如果不能遵循一定的規(guī)則,有可能會造成兩種極端的情況：有責不糾,事故泛濫；追責過度,哀鴻遍野。本文對機動車交通事故責任的構成進行了邏輯上的整理,融入了內在指導精神,形成了機動車交通事故責任的理論構成體系,以其為這種調節(jié)閥提供一種理論上的指導和歸依。第一部分,機動車交通事故責任的理論構成概述。在該部分,本文首先對“責任的理論構成”進行了解題,將責任的理論構成劃分為兩類：一是責任識別意義上的責任構成,二是歸責條件意義上的責任構成。繼而對衡量歸責條件意義上的指導性理論,即強式、弱式平等區(qū)分理論,以及這種指導性理論與歸責要件體系的關聯(lián)做了簡略交代和分析,以為后文的指引與鋪墊。最后,由于本文所采用的三階層(或者二階層)歸責要件體系與我國通常所用的扁平化的體系不同,故對這種階層責任構成理論及其與歸責要件體系的關聯(lián)預先做了介紹。第二部分,識別意義上的責任構成。該部分繼第一部分的簡要介紹,對識別意義上的責任構成作了詳盡的要素分析。該部分分為主體要素、物的要素、時空要素三個方面,以識別意義為線索,提出了一些較有理論和實踐指導意義的責任識別標準,作為《侵權責任法》第六章意義上的機動車交通事故責任與其它機動車交通事故責任的進行區(qū)分的標準。主體要素方面,提出了機動車交通事故的主體識別要素應以“道交法”第76條與最高人民法院相關司法解釋尤其是法釋第19號為依據(jù),避免過于寬泛地適用《侵權責任法》第六章及其相關聯(lián)的規(guī)則,尤其是其中的無過錯責任規(guī)則；物的要素方面集中歸納了機動車、非機動車、拖掛車及附屬設施等概念；時空要素方面,著重分析了時間要素。對時間要素,提出了要么采用交通技術標準,要么采用機械技術標準的觀點。這部分的主要意義,如上所述,在于識別,特別在《侵權責任法》第六章意義上的機動車交通事故責任與環(huán)境侵權責任(例如機動車漏油污染道路邊池塘)、普通的機動車交通事故責任(例如機動車撞上沙堆自翻)等區(qū)分場合,本文提出的這些識別標準,具有明顯的技術識別優(yōu)勢。第三部分,歸責要件中的構成符合性。這部分寫歸責意義上的責任構成中的事實部分,即行為、損害、因果關系,不加價值判斷。該部分較為全面的歸納了機動車侵權行為的類型,對其中的連環(huán)碰撞類型作了較詳細介紹；提出了損害的二元分化結構,也提出了單純的純經(jīng)濟損害不屬構成要件中的損害,損害應當擴展至延伸意義的損害等觀點；在因果關系方面,提出區(qū)分簡單因果關系與復雜因果關系概念的觀點,點明了在侵權責任法理論研究中眾多因果關系理論產生的根源。針對機動車與行人、非機動車駕駛人一方的機動車交通事故因果關系,本文認為,應以弱式平等理論為指引,適用推定因果關系。第四部分,歸責要件中的違法性與有責性要件。這部分寫歸責意義上的責任構成的價值判斷部分。違法性部分內容較為簡略,國內文獻對此描述,多傾向于法定義務的違反,司法實務上也多持此標準,故本文贊同以法定義務的違反作為違法性判定的標準,而不贊成以所謂的一般注意義務的違反作為違法性的判斷標準。當然,贊同這一標準,事實上也就意味著本文也同時認同違法性要件獨立的觀點,即不贊同違法性被有責性要件或者構成符合性要件吸收的觀點。在有責性要件方面,本文的基本態(tài)度是：由于我國立法并未遵循過錯責任與無過錯責任的總體邏輯劃分體系,而是采用總則與分則的立法體系,故《侵權責任法》第六章所規(guī)定的機動車交通事故責任,既包括過錯責任,也包括無過錯責任。其中,對于《侵權責任法》第六章所指向的“道交法”第76條第1款第2項所規(guī)定的機動車與行人、非機動車駕駛人之間發(fā)生的交通事故造成損害的賠償責任,本文傾向于為100%的無過錯責任,而不贊同王利明、楊立新等人所持的10%的無過錯責任的觀點。對“道交法”第76條第1款第1項規(guī)定的機動車與機動車交通事故責任,本文認為,屬于一般過錯責任,依《侵權責任法》總則的相關規(guī)則解決,無特別加以規(guī)定的必要。第五部分：結論。在該部分,本文一方面梳理并強調了本文各部分提出相關重要觀點及論述,主要表現(xiàn)為：首先,進一步強調了責任識別意義的責任構成與歸責意義上的責任構成的區(qū)分及其意義；其次,強調了強式與弱式平等區(qū)分及其對衡量歸責要件司法活動的實踐及理論意義。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：昆明理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.14;D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 疏澤民;交通事故責任的自我認定[J];河北農機;2001年06期

2 李蕊;交通事故責任與交通事故法律責任——爭議與解決途徑[J];中國人民公安大學學報;2003年05期

3 疏澤民;;交通事故責任的自我認定[J];中國農機監(jiān)理;2003年02期

4 ;未辦理過戶的車輛撞傷人由誰負責[J];學理論;2004年04期

5 龔鵬飛;;交通事故責任與交通事故損害賠償責任[J];江蘇警官學院學報;2006年01期

6 阿平;;交通事故責任法院說了算[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2006年15期

7 顏梅生;;公路存放砂石,承擔交通事故責任[J];農村科學實驗;2013年06期

8 李積福,陳和平,龍宣東;交通事故責任的“推定”與“認定”[J];湖南農機;2000年01期

9 萬利民;交通事故責任人應承擔哪些經(jīng)濟責任[J];成人教育;2001年05期

10 ;這起交通事故責任無法認定嗎?[J];道路交通管理;2001年08期

相關會議論文 前6條

1 魏建;余曉莉;;機動車與行人間交通事故責任的最優(yōu)配置——與“新交法”七十六條的歸責原則比較[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

2 孫善豹;劉飛;王天禹;;內河交通事故責任確認與處理法律制度研究[A];中國航海學會內河海事專業(yè)委員會第七屆委員會委員大會暨2012年學術交流會論文集[C];2012年

3 王建敏;;我國機動車交通事故責任強制保險存在的問題及完善[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

4 岳曉琳;王文海;;機動車交通事故中受害人救濟制度研究[A];浙江省2011年保險法學學術年會論文集[C];2011年

5 王立;;試論交通事故責任與交通肇事罪[A];第七屆北京青年科技論文評選獲獎論文集[C];2003年

6 ;法律咨詢案例[A];貴州法學（總第8期）[C];2014年

相關重要報紙文章 前10條

1 系儀征市人民法院 陳愷;非事故因素成為機動車交通事故責任糾紛新難題[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

2 特派記者 曹斯;交通事故責任調查加入“藥駕”檢測[N];南方日報;2013年

3 倪其亞;本案交通事故責任由誰承擔[N];江蘇法制報;2013年

4 陳云福 張雯;高速公路違停引發(fā)交通事故責任承擔[N];江蘇法制報;2013年

5 劉揚成;違章扣滿12分 交通事故責任自擔[N];中國保險報;2012年

6 于平;交通事故責任不能少了“第三方”[N];中國改革報;2007年

7 ;交通事故責任應如何認定[N];河南科技報;2001年

8 楊清龍;交通事故責任的處理規(guī)則探析[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

9 孔平;交通事故責任認定的缺陷與完善[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

10 浙江省慈溪市人民法院 徐斌邋崔志寧;交警無法認定交通事故責任時的責任分配[N];人民法院報;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 魏國昌;機動車交通事故責任若干問題研究[D];吉林大學;2012年

2 李曉旭;論我國機動車交通事故責任主體的認定[D];吉林大學;2013年

3 吳尚榮;酒后私人代駕的交通事故責任認定研究[D];蘭州大學;2015年

4 張維恒;機動車交通事故責任主體認定研究[D];大連海事大學;2015年

5 郭水寬;機動車交通事故責任糾紛若干問題研究[D];吉林大學;2015年

6 羅美菊;論機動車交通事故責任的理論構成[D];昆明理工大學;2015年

7 瞿晏平;論交通事故責任[D];湘潭大學;2003年

8 韓文;機動車交通事故責任構成與分擔研究[D];武漢理工大學;2010年

9 徐振花;論機動車道路交通事故責任的歸責原則與責任主體[D];煙臺大學;2007年

10 蘆晨;黃玉華等人機動車交通事故責任糾紛一案案例分析[D];蘭州大學;2012年

，

本文編號：1594236