本文關(guān)鍵詞： 日本 科研評(píng)價(jià) 評(píng)價(jià)立法 科研水平　出處：《科研管理》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：日本的科技水平能夠長(zhǎng)期走在世界前列,這和其具有較為完善的科研評(píng)價(jià)制度密不可分。日本就科研評(píng)價(jià)頒布了專門(mén)的法律,不同層次的評(píng)價(jià)法律有力的推動(dòng)了日本的科研水平的提高,本文對(duì)日本有關(guān)評(píng)價(jià)的不同層次法律法規(guī)提出的背景、內(nèi)容進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn),第一,日本科研評(píng)價(jià)法律涉及面廣,體系完備。第二,由法律基礎(chǔ)長(zhǎng)期推動(dòng)而形成的評(píng)價(jià)文化在科技界被廣泛認(rèn)同。第三,完備的法律體系、廣泛認(rèn)同的評(píng)價(jià)文化保證了科研評(píng)價(jià)的客觀公正性,提高了科研成果的水平。
[Abstract]:Japan's scientific and technological level can be in the forefront of the world for a long time, which is inseparable from its relatively perfect scientific research evaluation system. Japan has promulgated a special law on scientific research evaluation. The evaluation law of different levels has promoted the improvement of the scientific research level in Japan. This paper analyzes the background and content of the different levels of laws and regulations on evaluation in Japan. Japanese scientific research evaluation law covers a wide range of areas, the system is complete. Second, the evaluation culture formed by the long-term promotion of the legal basis is widely recognized in the scientific and technological circles. Third, a complete legal system. The widely accepted evaluation culture ensures the objectivity and fairness of scientific research evaluation and improves the level of scientific research achievements.
【作者單位】： 長(zhǎng)安大學(xué)政治與行政學(xué)院;長(zhǎng)安大學(xué)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金:“國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家人文社科學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系綜述及其借鑒意義”(0009-2014G6115042) “國(guó)際比較視野下的人文社科學(xué)者影響力及其成果評(píng)價(jià)質(zhì)量研究”(310811160104)(310811170107)
【分類號(hào)】：D931.3;DD912.1
【正文快照】： 1引言 科研評(píng)價(jià)在日本雖然提出較早,但是真正進(jìn)行全方位的科研評(píng)價(jià)系統(tǒng)的建設(shè)是從1995年《科學(xué)技術(shù)基本法》頒布之后。隨著評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建,以日益完善的評(píng)價(jià)體系為特征的科研環(huán)境有了很大的變化,表現(xiàn)在學(xué)術(shù)不端行為減少,重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室普遍開(kāi)放,科研人員非科研事務(wù)占用時(shí)間減少等

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張昌民;;不合理的科研評(píng)價(jià)體系招致學(xué)術(shù)腐敗[J];檢察風(fēng)云;2013年12期

2 張喜愛(ài);SCI在我國(guó)高�？蒲性u(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

3 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 魏海燕;李晗;;基于協(xié)同理論視角的高�？蒲性u(píng)價(jià)體系構(gòu)建[A];政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 袁婧 記者 江蕓涵;科研評(píng)價(jià)改革試點(diǎn)增至30所高校[N];四川日?qǐng)?bào);2014年

2 胡樂(lè)樂(lè);終結(jié)科研評(píng)價(jià)論文量一刀切[N];中國(guó)商報(bào);2014年

3 唐頻輝;余洪偉:科研評(píng)價(jià)體系急需改革[N];湘聲報(bào);2007年

4 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授 姜詠江;科研評(píng)價(jià)體系怎能“授柄于人”[N];文匯報(bào);2010年

5 武漢科技大學(xué)文法與經(jīng)濟(jì)學(xué)院 黃濤;科研評(píng)價(jià)方式應(yīng)以什么為導(dǎo)向？[N];科技日?qǐng)?bào);2011年

6 記者 唐景莉　黃金魯克;改革科研評(píng)價(jià) 堅(jiān)持質(zhì)量導(dǎo)向[N];中國(guó)教育報(bào);2011年

7 本報(bào)記者 霍文琦;聚焦科研評(píng)價(jià) 繁榮哲學(xué)社會(huì)科學(xué)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

8 教育部副部長(zhǎng) 李衛(wèi)紅;以改進(jìn)科研評(píng)價(jià)為突破口 促進(jìn)高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)健康發(fā)展[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

9 中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng) 馮惠玲;以質(zhì)量與創(chuàng)新為導(dǎo)向 完善科研評(píng)價(jià)機(jī)制[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

10 ;科研評(píng)價(jià):何時(shí)讓人靜下心來(lái)磨一劍[N];中國(guó)教育報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周桂先;高校教師職稱評(píng)審中科研評(píng)價(jià)條件研究[D];西南交通大學(xué);2016年

2 陳志強(qiáng);哲學(xué)社會(huì)科學(xué)科研評(píng)價(jià)研究[D];青島大學(xué);2008年

3 唐慧君;大學(xué)科研評(píng)價(jià)體系及應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2006年

4 江艷;湖南大學(xué)科研評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D];湖南大學(xué);2007年

5 丁宇;基于國(guó)家主導(dǎo)的科研評(píng)價(jià)制度建設(shè)[D];中南民族大學(xué);2008年

6 吳佩;研究型大學(xué)科研評(píng)價(jià)制度對(duì)教師科研績(jī)效影響研究[D];中南大學(xué);2010年

7 王攀;高校教師科研評(píng)價(jià)研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

8 毛娜;我國(guó)高校教師科研評(píng)價(jià)探析[D];中南民族大學(xué);2009年

9 安璐;高校人文社會(huì)科學(xué)研究競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[D];武漢大學(xué);2004年

10 李海燕;大學(xué)教師科研評(píng)價(jià)目的研究[D];中南大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1486024