本文關(guān)鍵詞： 家事糾紛 法院調(diào)解 調(diào)解委員會(huì) 家事事件法　出處：《青島大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：家事糾紛具有與普通民事糾紛不同的特點(diǎn),最突出的便是其中摻雜著身份屬性。家事調(diào)解具有裁判無可比擬的效果,而我國目前尚無專門的家事調(diào)解制度。近年來,因家事糾紛引起的法官與當(dāng)事人之間的激烈沖突頻繁發(fā)生,在這其中經(jīng)歷過調(diào)解的不在少數(shù),這不得不令我們深思。臺(tái)灣地區(qū)在2012年通過了《家事事件法》,并相繼出臺(tái)了一系列配套規(guī)定,建立了完善的家事調(diào)解制度。臺(tái)灣地區(qū)家事調(diào)解制度的基本原則主要包括:強(qiáng)制調(diào)解、調(diào)解前置原則;未成年人最佳利益原則。臺(tái)灣地區(qū)把家事調(diào)解分為甲、乙、丙、丁、戊五類,除丁類事件外,當(dāng)事人在請(qǐng)求法院裁判之前都須經(jīng)過法院調(diào)解。臺(tái)灣地區(qū)頒行了一系列法律法規(guī),對(duì)調(diào)解員的資格、任免、調(diào)解原則都作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。另外,臺(tái)灣地區(qū)保障家事調(diào)解的輔助制度也相對(duì)健全。大陸現(xiàn)行的家事調(diào)解制度還很不健全,主要表現(xiàn)在對(duì)家事糾紛法院調(diào)解制度的價(jià)值認(rèn)知不足,調(diào)審不分離,調(diào)解范圍狹窄不明晰,缺少專業(yè)化的調(diào)解人員等方面。鑒于文化同源等多重因素,移植臺(tái)灣地區(qū)的家事調(diào)解制度具有很大的可行性。為此,我們應(yīng)加深對(duì)家事調(diào)解的認(rèn)知,擴(kuò)大家事調(diào)解的范圍,組建專業(yè)的調(diào)解隊(duì)伍,制定專門的調(diào)解程序。
[Abstract]:Family disputes have different characteristics from ordinary civil disputes, the most prominent is the adulteration of identity attributes. Family mediation has an unparalleled effect. However, there is no special family mediation system in our country. In recent years, the intense conflicts between judges and parties caused by family disputes occur frequently, among which there are not a few who have experienced mediation. In 2012, the Taiwan region passed the Family Affairs Law and issued a series of supporting regulations one after another. The basic principles of the family mediation system in Taiwan include: compulsory mediation, mediation precedence principle; The principle of the best interests of minors. Taiwan divides family mediation into categories A, B, C, D and E, with the exception of category D incidents. The parties have to go through court mediation before requesting the court decision. Taiwan has enacted a series of laws and regulations, and has made more detailed provisions on the qualifications, appointment and removal of mediators, and mediation principles. In Taiwan, the auxiliary system of family mediation is relatively sound. The current family mediation system in mainland China is still very imperfect, mainly reflected in the lack of understanding of the value of the mediation system of the court of family disputes, and the non-separation of the mediation system. The scope of mediation is not clear, the lack of professional mediators and other aspects. In view of the cultural homology and other factors, transplanting Taiwan's family mediation system has great feasibility. We should deepen the understanding of family mediation, expand the scope of family mediation, set up professional mediation team, and formulate special mediation procedures.
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.9;D927

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯鳴;;家事糾紛法院調(diào)解實(shí)證研究[J];當(dāng)代法學(xué);2016年01期

2 蔣月;馮源;;臺(tái)灣家事審判制度的改革及其啟示——以“家事事件法”為中心[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

3 蔡泳曦;;民事案件“調(diào)解優(yōu)先”政策再思考——以新《民事訴訟法》先行調(diào)解制度為視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年05期

4 夏揚(yáng);;法律移植、法律工具主義與制度異化——以近代著作權(quán)立法為背景[J];政法論壇;2013年04期

5 李浩;;調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J];中國法學(xué);2013年03期

6 喻芳;;我國大陸家事調(diào)解制度的理性分析與完善——與我國香港和臺(tái)灣地區(qū)家事調(diào)解制度的比較[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2012年08期

7 王瓊雯;白林;;合意視角下法院家事調(diào)解研究[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

8 曾憲義;;關(guān)于中國傳統(tǒng)調(diào)解制度的若干問題研究[J];中國法學(xué);2009年04期

9 史長青;;調(diào)解制度中的強(qiáng)制性因素研究[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

10 陳愛武;;家事調(diào)解:比較借鑒與制度重構(gòu)[J];法學(xué);2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 來文彬;家事調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 徐文禮;我國家事糾紛法院調(diào)解制度的完善[D];湘潭大學(xué);2015年

2 溫曉婷;家事調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 賀鏡;立案后先行調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 吳志剛;家事調(diào)解制度研究[D];南京師范大學(xué);2007年

5 劉艷芳;論我國傳統(tǒng)調(diào)解制度的繼承與改造[D];安徽大學(xué);2005年

6 李喜蓮;反思與探索：我國法院調(diào)解制度之完善[D];湘潭大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1483778