發(fā)布時間：2018-01-13 01:15

  本文關(guān)鍵詞：警察行使盤查權(quán)的法律控制　出處：《湖北警官學(xué)院學(xué)報》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 社會治安治理 警察盤查權(quán) 法治原則 法律要件 程序規(guī)則 法律救濟(jì)途徑

【摘要】：警察行使盤查權(quán)直接牽涉憲法規(guī)定的人身自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)等公民基本權(quán)利。依循法治原則,我國當(dāng)前盤查權(quán)的行使存在著制度缺失和行為失范兩個方面的問題。盤查權(quán)走向規(guī)范化、法制化必須克服兩個難點(diǎn):一是行政強(qiáng)制與刑事偵查行為的界分,二是行使盤查權(quán)核心法律要件"合理懷疑"的相對確定化。改進(jìn)和完善警察行使盤查權(quán)的路徑在于:立法的精細(xì)化;告知理由、聽取意見、搜查令、檢察監(jiān)督等程序規(guī)制的具體化;行政復(fù)議、行政訴訟、行政賠償、行政補(bǔ)償?shù)榷嘣删葷?jì)途徑的構(gòu)建。
[Abstract]:The exercise of the police right to check directly involves the constitutional right to personal freedom, property rights, residential rights and other basic rights of citizens, in accordance with the principle of the rule of law. There are two problems in the exercise of the right of checking in our country at present, namely, the lack of system and the abnormal behavior. There are two difficulties in the standardization of the power of examination: first, the division between administrative compulsion and criminal investigation. Second, the relative certainty of the core legal elements of "reasonable doubt" in the exercise of the right of inspection. The way to improve and perfect the exercise of the right of examination by the police lies in: the refinement of legislation; Inform the reason, listen to the opinion, search warrant, procuratorial supervision and other procedural regulation of the specific; Administrative reconsideration, administrative litigation, administrative compensation, administrative compensation and other diversified legal remedies.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.14
【正文快照】：

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 鄭翔宇;李振宇;;中國語境下盤查權(quán)的適用困境與出路[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2014年07期

2 余凌云;;盤查程序與相對人的協(xié)助義務(wù)[J];北方法學(xué);2011年05期

3 劉東亮;;什么是正當(dāng)法律程序[J];中國法學(xué);2010年04期

4 黃學(xué)賢;崔進(jìn)文;;多維視角下的我國警察行政權(quán)[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

5 易延友;;除罪化、程序法治與法的可預(yù)期性——以黃碟案為中心的法理透視[J];清華法學(xué);2009年04期

6 余凌云;;對不確定的法律概念予以確定化之途徑——以警察盤查權(quán)的啟動條件為例[J];法商研究;2009年02期

7 高文英;;我國警察盤查權(quán)運(yùn)行及其理論研究現(xiàn)狀[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

8 ;延安“黃碟案”引發(fā)的法學(xué)思考[J];法學(xué)家;2003年03期

9 王錫鋅;正當(dāng)法律程序與“最低限度的公正”——基于行政程序角度之考察[J];法學(xué)評論;2002年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張國偉;張霞;;基于正當(dāng)程序的高校學(xué)生紀(jì)律處分權(quán)的行使[J];高校輔導(dǎo)員學(xué)刊;2016年03期

2 莊漢;;警察行使盤查權(quán)的法律控制[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2016年03期

3 榮利穎;宋婷娜;;不同城鎮(zhèn)化發(fā)展范式下的中小學(xué)布局調(diào)整及其表現(xiàn)形式[J];中國行政管理;2016年06期

4 顧鵬;;淺論制度習(xí)性批判方法在法律史學(xué)研究中的應(yīng)用——與國民性批判的比較分析[J];法制博覽;2016年08期

5 黃明慧;丘川穎;;論憲法實施的現(xiàn)實困境與應(yīng)對之策[J];嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報;2016年01期

6 王詩侃;;論盤查中民警治安識別能力的提升[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2016年01期

7 胡斌;;當(dāng)言論遇到網(wǎng)絡(luò):規(guī)制與自由的平衡[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2015年02期

8 申素平;陳瑤;;美國高校學(xué)生紀(jì)律規(guī)范及糾紛解決機(jī)制探究——以加州大學(xué)伯克利分校為例[J];中國高教研究;2015年11期

9 汪航舵;代旌航;;論警察的盤查權(quán)[J];法制博覽;2015年31期

10 胡耘通;;國家治理轉(zhuǎn)型與國家審計創(chuàng)新研究[J];經(jīng)濟(jì)法學(xué)評論;2015年01期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余凌云;;對行政裁量立法控制的疲軟——一個實例的驗證[J];法學(xué)論壇;2009年05期

2 黃學(xué)賢;崔進(jìn)文;成錦強(qiáng);;警察行政權(quán)概念的厘定[J];東方法學(xué);2009年04期

3 余凌云;;對不確定的法律概念予以確定化之途徑——以警察盤查權(quán)的啟動條件為例[J];法商研究;2009年02期

4 高鴻鈞;;走向交往理性的政治哲學(xué)和法學(xué)理論(上)——哈貝馬斯的民主法治思想及對中國的借鑒意義[J];政法論壇;2008年05期

5 姜明安;;正當(dāng)法律程序:扼制腐敗的屏障[J];中國法學(xué);2008年03期

6 鄭春燕;;取決于行政任務(wù)的不確定法律概念定性——再問行政裁量概念的界定[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年03期

7 汪建成;;中國需要什么樣的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];環(huán)球法律評論;2006年05期

8 章劍生;;從自然正義到正當(dāng)法律程序——兼論我國行政程序立法中的“法律思想移植”[J];法學(xué)論壇;2006年05期

9 陳衛(wèi)東;劉昂;;我國建立非法證據(jù)排除規(guī)則的障礙透視與建議[J];法律適用;2006年06期

10 蔣連舟;李新鈺;;試論警察盤查權(quán)與人權(quán)保障[J];河北法學(xué);2006年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱文星,朱前星;試論政府法治原則[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2005年08期

2 高振強(qiáng);;論中國特色社會主義的法治原則[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年03期

3 陳路;和軍;;研究歐盟法治原則建構(gòu)應(yīng)注意的幾個問題[J];云南行政學(xué)院學(xué)報;2009年02期

4 韋國善;;誠信:社會主義政治文明建設(shè)的法治原則[J];學(xué)術(shù)論壇;2009年03期

5 吳鵬飛;;金融危機(jī)下我國政府救市須遵循法治原則[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2009年08期

6 席婧宇;;淺談法治原則[J];今日南國(中旬刊);2010年07期

7 徐純科;試談法治和社會主義法治原則[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1985年01期

8 潘大松;論現(xiàn)代西方法律形式的變化和法治原則[J];西北政法學(xué)院學(xué)報;1988年02期

9 約瑟夫·拉茲;李林;;論法治原則[J];環(huán)球法律評論;1990年05期

10 狄秋;;體育精神須體現(xiàn)法治原則[J];法制與社會(銳視版);2006年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京融智企業(yè)社會責(zé)任研究所特約專家 張峻峰;尊重法治原則[N];中國工業(yè)報;2011年

2 一葉　整理;突破法治原則會衍生更多腐敗[N];上海法治報;2012年

3 空軍指揮學(xué)院教授 王壽林;法治原則：治國安邦的最佳方略[N];檢察日報;2014年

4 燁泉;對被殺孕婦賠償不能偏離法治原則[N];法制日報;2013年

5 李克杰;從法治原則看“單車強(qiáng)闖紅燈罰款千元”[N];中國消費(fèi)者報;2011年

6 王亞軍;因材施教與因人執(zhí)法[N];紹興日報;2007年

7 澳大利亞高等法院法官 司法委員會主席 西蒙·席勒;公正與效率的價值[N];人民法院報;2001年

8 北京大學(xué)法學(xué)院教授 姜明安;公權(quán)與私權(quán)的平衡是一個法治原則[N];北京日報;2008年

9 李秋菊邋記者 王哲;堅持法治原則 發(fā)揮人大職責(zé)[N];哈爾濱日報;2007年

10 郝建臻 中國政法大學(xué)憲法學(xué)與行政法學(xué)博士;規(guī)范性文件制定應(yīng)強(qiáng)調(diào)法治原則[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2009年

，

本文編號：1416812