本文關鍵詞：我國食品安全“黑名單”的法律定位探析　出處：《廣西政法管理干部學院學報》2016年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 食品安全“黑名單” 法律定位 行政過程論 政府規(guī)制理論 信息規(guī)制手段

【摘要】：食品安全領域運用"黑名單"的手段越來越多,適用情況也很復雜。根據(jù)各地規(guī)定、做法的不同,"黑名單"的性質也有所不同。對于其性質認定,學界目前并沒有達成一致,主要是傳統(tǒng)行政法視角下的行政處罰說、行政強制說、信息公開說、行政指導說、行政事實行為說。面對這種新型的政府規(guī)制手段,不妨跳出傳統(tǒng)行政法的束縛,轉而通過行政過程論的分析方法,在政府規(guī)制理論視角下對其進行重新的認知與定性。理想的認知模式是:企業(yè)存在特定的不良記錄-納入"黑名單"-公布-禁止,是整個信息規(guī)制鏈的概括。
[Abstract]:The field of food safety using "means more and more black list", for the situation is very complicated. According to the regulations, practice the different nature of "black list" is also different. For the determination of the nature of science, there is no consensus, mainly is the traditional administrative law as the angle of administrative punishment, administrative mandatory information disclosure, said, administrative guidance, administrative fact behavior. In the face of this new means of government regulation, might jumped out of the shackles of traditional administrative law, and through the analysis method of administrative process theory, cognitive and qualitative re on the theory of government regulation. Under the perspective of idealized cognitive models is: enterprise there is a specific record - incorporated into the "black list" - released - is prohibited, the entire information chain regulation are summarized.

【作者單位】： 華東政法大學;
【分類號】：D922.16
【正文快照】： 作為近幾年的新生事物,食品安全“黑名單”因其廣泛運用逐漸被公眾熟知,也逐漸走進法學界的研究視野中,但是系統(tǒng)研究該制度的成果并不多見。盡管對于食品安全“黑名單”,人們屢見不鮮,但是對于該概念的內(nèi)涵與外延以及法律定位問題,目前學界尚不能夠給出足夠精準的回應。而正是

【相似文獻】

相關期刊論文 前4條

1 陳惠珍;;淺論歐盟氣候法的法律框架與規(guī)制手段[J];商品與質量;2012年S7期

2 陳若英;;感性與理性之間的選擇——評《氣候變化正義》和減排規(guī)制手段[J];政法論壇;2013年02期

3 吳美滿;;環(huán)境污染職務犯罪查處困境及其可能出路[J];中國檢察官;2014年11期

4 ;[J];;年期

相關碩士學位論文 前4條

1 李響;PPP政府規(guī)制的立法政策研究[D];吉林大學;2016年

2 董文華;超標排污的法律規(guī)制[D];蘇州大學;2016年

3 王寧;論規(guī)勸與處罰的平衡[D];中國礦業(yè)大學;2014年

4 唐利波;毒駕入刑問題研究[D];大連海事大學;2014年

，

本文編號：1375559