本文關(guān)鍵詞：行政強(qiáng)制執(zhí)行中裁執(zhí)分離研究

  更多相關(guān)文章： 裁執(zhí)分離 行政強(qiáng)制執(zhí)行 司法機(jī)關(guān) 法律責(zé)任

【摘要】：在行政強(qiáng)制執(zhí)行的過(guò)程中,執(zhí)行難、執(zhí)行效率低下以及違反程序?yàn)E用執(zhí)法權(quán)是落實(shí)行政強(qiáng)制執(zhí)行的主要難題,這些都需要對(duì)現(xiàn)行的司法體制推行進(jìn)一步的改革和完善。在全面建設(shè)依法治國(guó)的道路上要實(shí)現(xiàn)司法職權(quán)優(yōu)化配置,就需要深化司法體制的改革,而改革的切入點(diǎn)就在于推行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的司法制度。裁執(zhí)分離制度作為最高人民法院在國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償領(lǐng)域的試點(diǎn)推行,已經(jīng)拉開(kāi)了全面推行裁執(zhí)分離模式的帷幕。在制度進(jìn)一步推行過(guò)程中,需要審慎的司法權(quán)和高效的行政權(quán)相結(jié)合,才能保證制度的實(shí)施實(shí)現(xiàn)推行的目的,這就需要對(duì)當(dāng)前裁執(zhí)分離的實(shí)施情況進(jìn)行反思,不斷的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)的解決問(wèn)題。 本文分為四部分對(duì)當(dāng)前的裁執(zhí)分離制度進(jìn)行探討。首先闡述了行政強(qiáng)制執(zhí)行中裁執(zhí)分離的概念,通過(guò)分析我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行的模式以及對(duì)國(guó)外行政強(qiáng)制執(zhí)行模式的對(duì)比分析,闡述了裁執(zhí)分離制度的價(jià)值及可行性。其次,通過(guò)對(duì)當(dāng)前立法的梳理以及地方案例的整理,總結(jié)了我國(guó)裁執(zhí)分離制度的運(yùn)行現(xiàn)狀以及在具體案件中的實(shí)施情況。再次,在對(duì)全國(guó)各地裁執(zhí)分離的運(yùn)行現(xiàn)狀調(diào)查了解中,詳細(xì)揭示了現(xiàn)行裁執(zhí)分離的規(guī)定在具體運(yùn)行中存在的問(wèn)題以及裁執(zhí)分離制度全面發(fā)展所面臨的困境。最后,針對(duì)現(xiàn)行裁執(zhí)分離制度存在的問(wèn)題提出了完善的建議,并進(jìn)一步深化構(gòu)造,全面推進(jìn)裁執(zhí)分離制度。
【關(guān)鍵詞】：裁執(zhí)分離 行政強(qiáng)制執(zhí)行 司法機(jī)關(guān) 法律責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 前言9-10
• 第一章 行政強(qiáng)制執(zhí)行的模式選擇與“裁執(zhí)分離”的價(jià)值10-15
• 一、我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行模式10-11
• 二、國(guó)外行政強(qiáng)制執(zhí)行的模式11-13
• (一) 行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行模式11-12
• (二) 司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行模式12-13
• 三、裁執(zhí)分離的必要性和可行性13-15
• (一) 裁執(zhí)分離的必要性13-14
• (二) 裁執(zhí)分離的可行性14-15
• 第二章 我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)踐中的“裁執(zhí)分離”15-18
• 一、我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行的選擇趨勢(shì)——裁執(zhí)分離15
• 二、裁執(zhí)分離在案件實(shí)施中的基本情況15-18
• 第三章 行政強(qiáng)制執(zhí)行中裁執(zhí)分離的主要問(wèn)題18-22
• 一、裁執(zhí)分離制度在具體實(shí)施中存在的缺陷18-20
• 二、進(jìn)一步推進(jìn)“裁執(zhí)分離”改革的現(xiàn)實(shí)困境20-22
• 第四章 行政強(qiáng)制執(zhí)行中裁執(zhí)分離制度的完善22-27
• 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-29

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊建順;;司法裁判、裁執(zhí)分離與征收補(bǔ)償——《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的權(quán)力博弈論[J];法律適用;2011年06期

2 楊建順;;日本行政執(zhí)行制度研究[J];法學(xué)家;2002年04期

3 姜明安;;行政強(qiáng)制法立法若干爭(zhēng)議問(wèn)題之我見(jiàn)[J];法學(xué)家;2010年03期

4 楊臨萍;楊科雄;;關(guān)于房屋征收與補(bǔ)償條例非訴執(zhí)行的若干思考[J];法律適用;2012年01期

5 程琥;;“裁執(zhí)分離”與相對(duì)集中行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)研究[J];法律適用;2012年10期

6 劉月;;對(duì)房屋征收補(bǔ)償訴訟中“司法強(qiáng)拆”的幾點(diǎn)思考[J];公民與法(法學(xué)版);2013年05期

7 應(yīng)勇;;上海法院系統(tǒng)“裁執(zhí)分離”的基本模式[J];法制資訊;2012年09期

8 趙大光;馬永欣;王曉濱;;《關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2012年11期

9 王鴻諒;;裁執(zhí)分離:規(guī)范拆遷的“剎車機(jī)制”[J];人大建設(shè);2012年06期

10 陳希國(guó);;從“拆遷”到“搬遷”:語(yǔ)境轉(zhuǎn)化后的“裁執(zhí)分離”模式架構(gòu)——以房屋征補(bǔ)行政案件審執(zhí)機(jī)制的構(gòu)建為視角[J];山東審判;2014年03期

，

本文編號(hào)：1067229