本文關(guān)鍵詞：論稅務行政執(zhí)法與刑事司法的銜接

  更多相關(guān)文章： 稅務執(zhí)法 刑事司法 行刑銜接

【摘要】：對于行政執(zhí)法與刑事司法的銜接(下文簡稱“兩法銜接”)不僅是行政實務部門急需攻克的堡壘,也是眾多學者不倦耕耘一方的學術(shù)難題。我國相關(guān)國家機關(guān)盡管針對此類情況出臺了一些規(guī)定,但是在實踐中還是存在涉嫌刑事犯罪的案件而行政機關(guān)沒有移送司法機關(guān)的現(xiàn)象;或者是有的行政機關(guān)即使想移送,卻存在銜接困難而導致犯罪行為得不到刑法懲處等與依法治國理念格格不入的情形。此外,具體到某一特定的行政管理領(lǐng)域,由于自身獨特性、專業(yè)性等特點使得相關(guān)普遍性的規(guī)定出現(xiàn)“南橘北枳”的現(xiàn)象。本文所述稅務“兩法銜接”正是如此。當前,隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,稅收違法犯罪行為方式不斷變換,打擊涉稅犯罪的形勢日益嚴峻,《中華人民共和國刑法》(下文簡稱《刑法》)修正案七和八已陸續(xù)針對部分涉稅違法犯罪的定罪和量刑進行了相關(guān)的修正,而與之相比《中華人民共和國稅收征收管理法》(下文簡稱《稅收征管法》)是自1993年1月1日起施行的,其未能很好地與《刑法》相銜接,這兩部法律對于稅收違法行為罪與非罪的界限、移送程序等存在模糊地帶。法律銜接的模糊給稅務機關(guān)在處理稅務“兩法銜接”相關(guān)實踐問題時帶來了很多困惑。近年來,官方一直計劃將對《稅收征管法》進行大修訂,也幾次將《稅收征管法》的征求意見稿向社會公布以期廣泛匯集各方聲音,意見稿中亦不乏有關(guān)涉稅收犯罪的銜接處理程序。然2015年修正后的《稅收征管法》卻并未涉及此類銜接問題,這說明,官方已經(jīng)意識到《稅收征管法》有關(guān)涉稅行政違法行為與《刑法》規(guī)定的涉稅犯罪行為需要統(tǒng)一,兩者需要銜接得當,共同發(fā)揮作用,但對于稅務“兩法銜接”的構(gòu)建還存在理論與實踐上的疑惑使得《稅收征管法》新近修訂未能對稅務“兩法銜接”做具體規(guī)定。目前,學界相關(guān)研究主要集中于從普遍意義上探索建立“兩法銜接”,且主要集中于“行刑”溝通的具體做法等銜接程序,旨在保證稅務機關(guān)能夠依法移送涉稅涉嫌犯罪行為,以防稅務機關(guān)越權(quán)、濫權(quán)或者不作為行為,而對于實體銜接部分則關(guān)注不夠。就當前來看,在國家層面并沒有出臺具體的銜接工作機制要求,僅僅是相關(guān)的指導性、原則性意見,因此,具體到各地的“兩法銜接”都存在一定的差異,但往往也存在眾多的相似性,以上海稅務為例,其國地稅合署辦公的行政體系既能代表國稅,又能代表地稅特點,稅收征管水平較為發(fā)達,綜合行政執(zhí)法情況和稅務執(zhí)法效能反而更趨近國外發(fā)達國家。故本文以上海地區(qū)為進路,剖析上海市“兩法銜接”的基本架構(gòu),發(fā)現(xiàn)稅務行政執(zhí)法與刑事司法存在的問題并予以梳理明確。稅收領(lǐng)域作為行政管理的重要部分,違法行為與犯罪行為層出不窮,只有通過實體和程序兩方面明確稅務“兩法銜接”,才有助于解決行政執(zhí)法權(quán)與司法權(quán)之間的銜接空白,有助于有效打擊稅收違法犯罪行為。本文將從緒論、現(xiàn)狀考察、問題透視、完善路徑、結(jié)語等五個方面展開,予以論述。
【關(guān)鍵詞】：稅務執(zhí)法 刑事司法 行刑銜接
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.1;D924
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-17
• 1.1 研究背景10-12
• 1.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-14
• 1.3 研究意義14-15
• 1.4 研究方法15-16
• 1.5 創(chuàng)新與不足16-17
• 第2章 我國稅務行政執(zhí)法與刑事司法銜接的現(xiàn)狀考察17-29
• 2.1 稅務行政執(zhí)法與刑事司法銜接的依據(jù)17-21
• 2.1.1 憲法17-18
• 2.1.2 法律18-20
• 2.1.3 行政法規(guī)及其他規(guī)范性文件20-21
• 2.2 稅務行政執(zhí)法與刑事司法銜接的實踐21-29
• 2.2.1 主體21-22
• 2.2.2 職權(quán)22-23
• 2.2.3 內(nèi)容23-27
• 2.2.4 程序27-29
• 第3章 我國稅務行政執(zhí)法與刑事司法銜接的問題透視29-37
• 3.1 稅務“兩法銜接”實務剖析——以上海為進路29-31
• 3.2 存在問題31-37
• 3.2.1 實體銜接問題分析31-33
• 3.2.2 程序銜接問題分析33-34
• 3.2.3 其他問題分析34-37
• 第4章 我國稅務行政執(zhí)法與刑事司法銜接的完善路徑37-46
• 4.1 實體方面完善路徑37-41
• 4.1.1 明確行政違法與刑事犯罪的區(qū)分標準38-39
• 4.1.2 統(tǒng)一行政處罰與刑事處罰的適用規(guī)則39-40
• 4.1.3 其他實體銜接完善建議40-41
• 4.2 程序方面完善路徑41-43
• 4.3 其他方面完善路徑43-46
• 4.3.1 構(gòu)建合作行政性的機制43-44
• 4.3.2 健全稅收司法保障機制44-45
• 4.3.3 現(xiàn)代行政手段信息規(guī)制45
• 4.3.4 有效發(fā)揮行政監(jiān)督考核45-46
• 結(jié)語46-48
• 參考文獻48-50
• 致謝50

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程鎮(zhèn)平;徐靈芳;;順應新時期法治改革進程完善地方稅務行政執(zhí)法體制[J];理論導報;2007年09期

2 何忠仁,周葉;論稅務行政執(zhí)法效率[J];稅務研究;1997年12期

3 郭勇平;稅務機關(guān)是稅務行政執(zhí)法的唯一合法主體[J];稅務研究;1999年05期

4 焦振科;現(xiàn)行稅務行政執(zhí)法中存在的問題[J];涉外稅務;2000年02期

5 吳西峰;稅務行政執(zhí)法能力探討[J];山東社會科學;2001年02期

6 黃淵;建立完善的稅務行政執(zhí)法承諾制度[J];稅務與經(jīng)濟(長春稅務學院學報);2002年04期

7 陳有生;稅務行政執(zhí)法中陳述申辯筆錄不容忽視[J];福建稅務;2003年03期

8 鄧孝富;;全面運用電子手段 規(guī)范稅務行政執(zhí)法[J];學習月刊;2006年16期

9 趙穎;;我國稅務行政執(zhí)法工作問題淺析[J];法制與社會;2009年01期

10 ;淺談稅務行政執(zhí)法面臨的新問題[J];黑河學刊;2000年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王軍民（作者單位：甘州區(qū)地稅局）;稅務行政執(zhí)法 重在監(jiān)督考核[N];甘肅經(jīng)濟日報;2004年

2 通訊員 姜瑛;臨河區(qū)規(guī)范稅收執(zhí)法案卷[N];巴彥淖爾日報(漢);2008年

3 黃傳波 王緒兵 林進武;目前稅務行政執(zhí)法中存在的問題[N];中國稅務報;2000年

4 鄭鈞;稅務行政執(zhí)法常見的程序錯誤[N];中國稅務報;2000年

5 張建 朱漣;稅務行政執(zhí)法難題多[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

6 朱斌 董宏;日常稅務行政執(zhí)法檢查存在六大難點[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

7 楊永淑 白貴強;當前稅務行政執(zhí)法中存在的問題及規(guī)范意見[N];甘肅經(jīng)濟日報;2000年

8 胡元蓉 本報記者 金琳;稅務行政執(zhí)法 注意依法取證[N];中國稅務報;2005年

9 張文;入世了，稅務行政執(zhí)法應規(guī)范[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

10 市地稅局開發(fā)區(qū)分局;建立稅收誠信體系的建議[N];巢湖日報;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 劉晶晶;論稅務行政執(zhí)法與刑事司法的銜接[D];上海師范大學;2016年

2 商丹;稅務行政執(zhí)法風險研究[D];浙江財經(jīng)學院;2009年

3 劉珊;論我國稅務行政執(zhí)法裁量權(quán)的控制[D];吉林大學;2013年

4 鄒靜萍;我國稅務行政執(zhí)法存在的問題及對策研究[D];華中師范大學;2008年

5 黃淵;稅務行政執(zhí)法承諾制度研究[D];蘇州大學;2004年

6 鄭紅英;完善和規(guī)范江西地稅稅務行政執(zhí)法的研究[D];合肥工業(yè)大學;2007年

7 田基平;稅務行政執(zhí)法風險防范研究[D];吉林大學;2004年

，

本文編號：1046786