本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件地域管轄之研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)交易糾紛 地域管轄 交易平臺 合同履行地 侵權(quán)行為地

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)電子交易在拓寬商業(yè)領(lǐng)域、滿足人們多元化的購物需求等方面發(fā)揮出了巨大功效。但在網(wǎng)絡(luò)給社會帶來巨大發(fā)展和變革的同時,也帶來了大量網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件。由于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性、全球性、不確定性等特征的存在,傳統(tǒng)有關(guān)糾紛案件管轄權(quán)確定的連接因素在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中顯得不再那么牢靠。本文著眼于我國目前管轄權(quán)確定的理論和實(shí)際,從傳統(tǒng)地域管轄規(guī)定出發(fā),結(jié)合考量網(wǎng)絡(luò)交易平臺糾紛案件的特殊性以及網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在網(wǎng)絡(luò)交易糾紛中的地位和責(zé)任,通過對合同糾紛案件和侵權(quán)糾紛案件中的相關(guān)管轄確定因素進(jìn)行分析,確定在網(wǎng)絡(luò)交易糾紛中應(yīng)該適用的各管轄權(quán)確定原則。本文采用層層深入的寫作方法,除前言和結(jié)語外,共分四部分。全文約三萬字。文章的第一部分主要論述當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件在管轄權(quán)確定上遇到的的問題。在對網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件的界定基礎(chǔ)上,分析目前網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件對傳統(tǒng)糾紛管轄權(quán)規(guī)則沖擊的表現(xiàn)及原因。文章的第二部分從理論和實(shí)際兩方面分析我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件的管轄確定問題。對于我國網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件,理論界對如何確定管轄權(quán)進(jìn)行了一系列探討。反映到實(shí)踐中,雖然關(guān)于管轄權(quán)的確定取得了一些進(jìn)展,但是仍處在一片混亂的境地之中。究其原因,在于理論界關(guān)于管轄權(quán)確定的討論成果并不為立法所吸收和承認(rèn)。文章的第三部分是對突破網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件管轄困境的嘗試。通過對國外管轄新理論以及美歐法院在實(shí)踐中的做法的介紹和評析,提出以是否存在網(wǎng)絡(luò)交易平臺作為一種新視角探析網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件的管轄權(quán),并分析網(wǎng)絡(luò)平臺及平臺提供商對管轄確定的意義。文章的第四部分在將網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件區(qū)分為網(wǎng)絡(luò)平臺交易糾紛案件和網(wǎng)絡(luò)非平臺交易糾紛案件的基礎(chǔ)上,對如何確定合同履行地、侵權(quán)行為地展開分析,并認(rèn)為協(xié)議管轄原則、被告住所地管轄原則和最密切聯(lián)系地原則都應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件中有所適用。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)交易糾紛 地域管轄 交易平臺 合同履行地 侵權(quán)行為地
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.16;D922.294
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 前言10-11
• 第一章 當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件地域管轄面臨的問題11-18
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的界定及主要類型11-13
• 一、網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的界定11-12
• 二、網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的主要類型12-13
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易糾紛對我國傳統(tǒng)地域管轄理論形成的挑戰(zhàn)13-15
• 一、網(wǎng)絡(luò)空間的全球性使得管轄區(qū)域變得難以確定13-14
• 二、合同簽訂地、合同履行地等難以確定14-15
• 三、網(wǎng)絡(luò)糾紛主體難以確定15
• 四、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為地難以確定15
• 第三節(jié) 問題的成因15-18
• 一、交易環(huán)境的虛擬性16
• 二、多方利益的糾葛與協(xié)調(diào)16
• 三、相關(guān)法律的缺失16-18
• 第二章 我國網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件地域管轄確定的理論和實(shí)踐18-24
• 第一節(jié) 幾種觀點(diǎn)及其評析18-20
• 一、原告住所地管轄或原告住所地優(yōu)先管轄18-19
• 二、協(xié)議管轄19
• 三、最密切聯(lián)系地管轄19-20
• 第二節(jié) 實(shí)踐現(xiàn)狀20-24
• 一、取得的進(jìn)展20-21
• 二、存在的混亂現(xiàn)象21-23
• 三、難以突破的的“瓶頸”23-24
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件地域管轄困境之突破24-36
• 第一節(jié) 國外相關(guān)理論與評價24-27
• 一、管轄相對論24-25
• 二、新主權(quán)理論25-26
• 三、網(wǎng)址來源地或服務(wù)器所在地管轄論26-27
• 第二節(jié) 國外相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)27-29
• 一、美國法院的實(shí)踐27-28
• 二、歐盟的實(shí)踐28-29
• 第三節(jié) 是否存在交易平臺——網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件管轄確定的新視角29-36
• 一、交易平臺商在網(wǎng)絡(luò)交易中的法律定位及責(zé)任30-32
• 二、交易平臺在網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件管轄確定中的意義32-36
• 第四章 網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件的地域管轄36-44
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺糾紛案件地域管轄36-41
• 一、合同履行地的確定36-38
• 二、“侵權(quán)行為地”原則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺侵權(quán)中的適用38-40
• 三、協(xié)議管轄原則的適用40-41
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)非平臺交易糾紛案件地域管轄41-44
• 一、傳統(tǒng)合同糾紛管轄理論繼續(xù)適用42
• 二、“侵權(quán)行為地”原則在侵權(quán)糾紛管轄中的優(yōu)先適用42
• 三、“被告住所地”在網(wǎng)絡(luò)交易糾紛管轄中的適用42-43
• 四、“最密切聯(lián)系地原則”的適用43-44
• 總結(jié)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果49-50
• 致謝50-51
• 附件51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘軍;;論美國網(wǎng)絡(luò)民事案件管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年05期

2 蔣敏;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中司法管轄權(quán)的確認(rèn)[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

3 韓洪今;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的法律定位[J];當(dāng)代法學(xué);2009年02期

4 徐偉功;柳絮;;電子合同管轄權(quán)問題探討——基于歐美和海牙國際私法會議的立法與實(shí)踐[J];東方論壇.青島大學(xué)學(xué)報;2005年06期

5 孫尚鴻;效果規(guī)則在美國網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)領(lǐng)域的適用[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年01期

6 孫尚鴻;;涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的確定[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年01期

7 于海防;;涉網(wǎng)絡(luò)案件民事訴訟地域管轄問題的一般性研究——以法律事實(shí)發(fā)生地的空間定位為基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年05期

8 陳文濤;;民事訴訟管轄中的“合同履行地”[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2008年02期

9 朱萍;虛擬空間管轄權(quán)的確定——美國和歐盟實(shí)踐的啟示[J];法商研究;2002年04期

10 郭翔;;涉網(wǎng)案件地域管轄規(guī)則修改問題芻議[J];法學(xué)家;2011年05期

，

本文編號：1005065