本文關(guān)鍵詞：刑法中假定同意之評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 假定同意 刑法教義學(xué) 客觀歸責(zé) 義務(wù)違反關(guān)聯(lián) 罪疑有利被告

【摘要】：假定同意起源于德國(guó)民法學(xué)中的醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任,后被聯(lián)邦最高法院引入刑法領(lǐng)域并在刑法學(xué)界引起了熱烈的討論。假定同意,能夠消除民事責(zé)任與刑事責(zé)任的不一致,促進(jìn)法秩序的統(tǒng)一。假定同意在刑法教義學(xué)體系中的定位屬于構(gòu)成要件階層的排除客觀歸責(zé)事由,排除行為的結(jié)果不法但保留著未遂的可罰性。假定同意的適用范圍能夠適用同意的犯罪構(gòu)成要件,保護(hù)法益限于身體、自由、財(cái)產(chǎn)等個(gè)人法益。假定同意的判斷基礎(chǔ),應(yīng)當(dāng)以被害人本人為準(zhǔn),在判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)將行為時(shí)存在的與被害人的真實(shí)意思有關(guān)的全部資料,從事后的角度進(jìn)行蓋然性判斷。假定同意存在與否的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由行為人負(fù)擔(dān)。在運(yùn)用"罪疑有利被告"原則時(shí),不能僅僅依據(jù)假想的被害人同意的可能性進(jìn)行判斷,還必須有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
【作者單位】： 北京頤合中鴻律師事務(wù)所;
【關(guān)鍵詞】： 假定同意 刑法教義學(xué) 客觀歸責(zé) 義務(wù)違反關(guān)聯(lián) 罪疑有利被告
【分類(lèi)號(hào)】：D914
【正文快照】： 周維明,北京頤合中鴻律師事務(wù)所研究員,法學(xué)博士。一假定同意的基本問(wèn)題(一)假定同意的概念法諺有云:“同意不生損害”。在刑法教義學(xué)中,雖然其體系定位尚有爭(zhēng)議,但同意已經(jīng)明確被接受為排除不法的事由之一�！�1〕以往的學(xué)說(shuō)在討論同意時(shí),往往將其區(qū)分為現(xiàn)實(shí)的同意與推定同意

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 何詩(shī)揚(yáng);;有利被告原則的歷史重考與當(dāng)代應(yīng)用釋疑[J];政法論壇;2011年04期

2 薛進(jìn)展;蔡正華;;刑法適用解釋存疑有利被告原則之否定[J];法治研究;2011年10期

3 邢馨宇;;有利被告的定位[J];法學(xué);2012年02期

4 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 周召;有利被告的類(lèi)推解釋論[D];西南政法大學(xué);2011年

2 胡丹;民國(guó)時(shí)期有利被告原則的確立及實(shí)施[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：946300