本文關(guān)鍵詞：晏某盜竊罪案研究

  更多相關(guān)文章： 存款的占有 存款債權(quán) 財(cái)產(chǎn)性利益

【摘要】：賬戶實(shí)名人取走自己名下他人暫存存款是一種關(guān)涉到實(shí)際存款人、賬戶實(shí)名人、銀行三方的侵犯財(cái)產(chǎn)類行為。由于我國刑事立法中,對于實(shí)名人這種取款行為沒有明確規(guī)定,因此如何評價(jià)行為人取款行為的性質(zhì),引發(fā)司法實(shí)務(wù)界和理論界的廣泛討論。本文以晏某盜竊罪案為研究主線,針對理論界提出的無罪說、盜竊罪說、詐騙罪說和侵占罪說進(jìn)行歸納評析,并對案件涉及到的相關(guān)理論問題進(jìn)行研究。存款的占有和歸屬問題是對案件定性的切入點(diǎn),刑法上存款合同的法律性質(zhì)應(yīng)該和民法保持一致,屬于債權(quán)合同。在明確了存款合同法律性質(zhì)的基礎(chǔ)上,對于存款的含義應(yīng)該從存款現(xiàn)金和存款債權(quán)兩個(gè)層次來理解,根據(jù)銀行占有說的觀點(diǎn),存款債權(quán)屬于賬戶實(shí)名人占有和所有,存款現(xiàn)金則歸屬于銀行。根據(jù)我國關(guān)于侵財(cái)類犯罪的相關(guān)司法解釋,并借鑒德日刑法的規(guī)定,對于存款債權(quán)這種財(cái)產(chǎn)性利益,應(yīng)該屬于刑法中的“財(cái)物”。在厘清這些理論問題的基礎(chǔ)上,通過對盜竊罪(間接正犯)、詐騙罪、侵占罪這些傳統(tǒng)罪名的區(qū)分,最終對晏某的行為定性為侵占,即實(shí)名人取走自己名下他人暫存款款的行為應(yīng)定性為侵占行為,而不是盜竊行為。
【關(guān)鍵詞】：存款的占有 存款債權(quán) 財(cái)產(chǎn)性利益
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-10
• 一、晏某盜竊案及其爭議10-15
• （一）案情簡介10
• （二）案件爭議焦點(diǎn)10-13
• 1.無罪說10-11
• 2.盜竊罪說11-12
• 3.詐騙罪說12
• 4.侵占罪說12-13
• （三）爭議觀點(diǎn)評析13-15
• 二、晏某盜竊案理論問題分析15-29
• （一）晏某盜竊案中的存款問題15-20
• 1.存款合同法律性質(zhì)15-18
• 2.存款的占有和所有18-20
• （二）侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的財(cái)產(chǎn)性利益問題20-24
• 1.財(cái)產(chǎn)性利益的含義20-21
• 2.財(cái)產(chǎn)性利益相關(guān)學(xué)說21-22
• 3.筆者觀點(diǎn)22-24
• （三）相關(guān)罪名的區(qū)分24-29
• 1.否定無罪說24-25
• 2.盜竊罪間接正犯與三角詐騙的區(qū)分25-28
• 3.侵占罪與盜竊罪、詐騙罪的區(qū)分28-29
• 三、晏某取款案的定性29-32
• （一）晏某與蘇某存在保管關(guān)系29-30
• （二）晏某侵占了蘇某存款現(xiàn)金30-31
• （三）晏某構(gòu)成侵占罪31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬衛(wèi)軍;;論搶劫罪中的財(cái)產(chǎn)性利益[J];政治與法律;2011年07期

2 黃榮康;;淺析賄賂的內(nèi)容[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1990年01期

3 張紹謙;鄭列;;“財(cái)產(chǎn)性利益”型賄賂相關(guān)問題探討[J];法學(xué);2009年03期

4 張昱泉;;淺談賄賂的內(nèi)容[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

5 張紅昌;;搶劫罪中的財(cái)產(chǎn)性利益探究[J];中國刑事法雜志;2012年07期

6 陳燁;李森;;論刑法中的財(cái)產(chǎn)性利益[J];中國刑事法雜志;2012年11期

7 謝怡;;財(cái)產(chǎn)性利益能否成為搶劫的對象[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年11期

8 竇俊杰;;非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂的幾點(diǎn)思考[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

9 郭希西;;淺談非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年27期

10 陳燁;;財(cái)產(chǎn)性利益與罪刑法定問題[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年05期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京市朝陽區(qū)檢察院、中國人民大學(xué)法學(xué)院 黃福濤邋關(guān)振海;財(cái)產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪對象[N];檢察日報(bào);2008年

2 河北大學(xué)政法學(xué)院教授 孟慶華;商業(yè)賄賂中的“財(cái)產(chǎn)性利益”[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

3 彭之宇;賄賂范圍應(yīng)包括非財(cái)產(chǎn)性利益[N];檢察日報(bào);2006年

4 桑育春;商業(yè)賄賂范圍不應(yīng)僅限于財(cái)物[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

5 最高人民法院副院長 熊選國;關(guān)于“賄賂”范圍的再思考[N];人民法院報(bào);2007年

6 李耀勤　楊濤亮;認(rèn)定賄賂犯罪對象宜持“財(cái)產(chǎn)性利益說”[N];江蘇法制報(bào);2009年

7 趙寶成 陳克偉;受賄罪對象不應(yīng)包括非財(cái)產(chǎn)性利益[N];檢察日報(bào);2004年

8 本報(bào)記者 王光平;商業(yè)賄賂范圍擴(kuò)大至財(cái)產(chǎn)性利益[N];中國證券報(bào);2008年

9 陳定民 嚴(yán)慧;建議將賄賂的內(nèi)容由“財(cái)物”修改為“不正當(dāng)好處”[N];人民法院報(bào);2006年

10 江蘇省如東縣人民檢察院 繆軍;財(cái)產(chǎn)性利益也應(yīng)成為敲詐勒索的犯罪對象[N];檢察日報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦好歡;財(cái)產(chǎn)性利益的刑法保護(hù)問題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

2 王sッ，

本文編號：934835