本文關(guān)鍵詞：以沒收財(cái)產(chǎn)償還犯罪分子所負(fù)債務(wù)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 沒收財(cái)產(chǎn) 償還債務(wù) 比例原則

【摘要】：沒收財(cái)產(chǎn)作為附加刑的一種應(yīng)當(dāng)具有懲罰的性質(zhì)。沒收財(cái)產(chǎn)分為沒收全部財(cái)產(chǎn)和沒收部分財(cái)產(chǎn)。犯罪分子在沒收財(cái)產(chǎn)以前所負(fù)的正當(dāng)債務(wù),需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還的,經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求并經(jīng)法院決定,應(yīng)當(dāng)予以償還。償還債務(wù)雖然具有正當(dāng)性,有利于維護(hù)債權(quán)人的利益,但沒收財(cái)產(chǎn)畢竟是刑罰的一種,理應(yīng)具有一定的懲戒作用,因此應(yīng)當(dāng)合理界定以沒收的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的范圍以及償還的方式。在沒收部分財(cái)產(chǎn)的情況下,以沒收的部分財(cái)產(chǎn)與犯罪分子剩余財(cái)產(chǎn)的比例確定償還債務(wù)的范圍,可以同時(shí)考慮到刑罰的懲戒功能與債權(quán)人利益的保護(hù)。
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 沒收財(cái)產(chǎn) 償還債務(wù) 比例原則
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 《刑法》第60條規(guī)定:“沒收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所負(fù)的正當(dāng)債務(wù),需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還的,經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)償還�！币簿褪钦f(shuō),犯罪分子被判處沒收財(cái)產(chǎn)的,如果在判決宣告前存在正當(dāng)?shù)膫鶆?wù)關(guān)系,并且需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還的,經(jīng)過(guò)債權(quán)人請(qǐng)求,法院應(yīng)當(dāng)決定從沒收的財(cái)產(chǎn)中予以償還。沒

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張發(fā)進(jìn);;“罰金”與“沒收財(cái)產(chǎn)”勿混淆[J];人民之聲;2000年03期

2 陳堅(jiān);現(xiàn)行刑法對(duì)“沒收財(cái)產(chǎn)”的不恰當(dāng)規(guī)定[J];檢察實(shí)踐;2002年03期

3 龐冬梅;;俄羅斯刑法沒收財(cái)產(chǎn)制度變革及對(duì)中國(guó)的啟示[J];國(guó)際論壇;2011年02期

4 張洪成;;中國(guó)沒收財(cái)產(chǎn)制度的困境與出路[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

5 狄新立;“追繳”“沒收”和“沒收財(cái)產(chǎn)”是三個(gè)不同概念[J];河北法學(xué);1984年04期

6 劉玉光;重視“沒收財(cái)產(chǎn)”[J];人民司法;1987年08期

7 崔永星;王從軍;呂偉男;許大軍;;試論“沒收財(cái)產(chǎn)”附加刑的適用[J];法學(xué)研究;1988年03期

8 田華;黃自強(qiáng);;探析沒收財(cái)產(chǎn)的范圍[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

9 王永杰;吳麗梅;;論我國(guó)未審沒收財(cái)產(chǎn)程序的不足與完善[J];東方法學(xué);2012年03期

10 戰(zhàn)秋;;應(yīng)正確理解和適用“追繳”“責(zé)令退賠”“沒收”“沒收財(cái)產(chǎn)”[J];當(dāng)代法學(xué);1987年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 新峰 尹萍;要重視對(duì)沒收財(cái)產(chǎn)刑罰的適用[N];人民法院報(bào);2001年

2 范方興 喬修仁;應(yīng)加強(qiáng)罰金沒收財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 金廣良;以沒收財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的范圍應(yīng)界定[N];人民法院報(bào);2001年

4 天津市津南區(qū)人民檢察院 陳晨;刑事判決書宜列明沒收財(cái)產(chǎn)的數(shù)量[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

5 ;保政府?dāng)M立法沒收無(wú)法解釋的財(cái)產(chǎn)[N];新華每日電訊;2009年

6 顧學(xué)榮;二審判決不應(yīng)將并處罰金直接改為并處同等金額的沒收財(cái)產(chǎn)刑[N];江蘇法制報(bào);2014年

7 吉林同信法大律師事務(wù)所 張輝;判決中被沒收的財(cái)產(chǎn)都包括哪些[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2006年

8 本報(bào)評(píng)論員 李富永;判吳英生死應(yīng)考慮其還債程度[N];中華工商時(shí)報(bào);2012年

9 福建省三明市食品藥品監(jiān)管局 楊懷文;因違法被沒收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元當(dāng)事人享有聽證權(quán)嗎[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2014年

10 記者 熊金超 李勁峰 馮國(guó)棟;“草臺(tái)班子”瘋狂販腎，竟組團(tuán)跨省開刀[N];新華每日電訊;2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳麗梅;未審沒收財(cái)產(chǎn)程序問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：912360