本文關(guān)鍵詞：牽連犯處斷原則探究

  更多相關(guān)文章： 牽連犯 牽連關(guān)系 處斷原則 一罪 數(shù)罪

【摘要】：牽連犯是刑法罪數(shù)形態(tài)論中的重要范疇。罪數(shù)形態(tài)主要解決的是行為與罪數(shù)之間的關(guān)系,牽連犯作為一種由數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的結(jié)構(gòu)模式,在科刑上卻按照一罪處理,因此其特殊性不言而喻。然而,我國刑法法條中并無對牽連犯的明文規(guī)定,且在刑法分則中屬于通說關(guān)于牽連犯概念的情形卻采取了不同的處斷原則,使得牽連犯在司法實踐過程中出現(xiàn)混亂。究其混亂的根源,實際上是由于傳統(tǒng)牽連犯概念范圍過大導(dǎo)致實質(zhì)上是數(shù)罪并罰情況的行為被歸結(jié)到了牽連犯的范疇內(nèi)。由于對牽連犯理論的研究不夠深入,對牽連犯的處斷原則更是各執(zhí)一詞。2005年,我國臺灣地區(qū)進行刑法修正時,將牽連犯廢除,使得越來越多的刑法學(xué)者對牽連犯諱莫如深。但是牽連犯現(xiàn)象是一種客觀存在,其產(chǎn)生并持續(xù)這么久以來必然有其存在的原因,僅僅因為理論研究與司法實踐遇到困境便將其廢棄并非明智選擇,且臺灣地區(qū)在廢除牽連犯后的司法實踐中并未出現(xiàn)預(yù)期的現(xiàn)象,反而在遇到牽連犯的情形時,處理更加混亂不堪。本文通過對現(xiàn)行牽連犯的處斷原則的梳理,結(jié)合現(xiàn)有關(guān)于牽連犯處斷原則的理論,從牽連犯的概念、牽連犯的牽連關(guān)系重新界定牽連犯的范圍,進而進一步確定牽連犯的處斷原則。本文首先對牽連犯多種處斷原則的分析,通過對現(xiàn)行理論界關(guān)于牽連犯不同處斷原則的爭論及其主要觀點、論據(jù)的分析,以及現(xiàn)行法律、司法解釋中關(guān)于牽連犯的處斷原則的規(guī)定,指出現(xiàn)行的牽連犯處斷原則混亂的問題;對牽連犯處斷原則有影響的因素的分析,通過對可能影響牽連犯處斷原則的分析,找出在考量牽連犯處斷原則時考量要素的價值位階,進而得出牽連犯牽連關(guān)系是決定牽連犯處斷原則的重要因素。通過對牽連關(guān)系的類型、牽連關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)的細致分析,重新確定牽連犯牽連關(guān)系的類型以及判斷標(biāo)準(zhǔn),進而對牽連犯的范疇進行重新界定。最后論述了在新型牽連犯范疇下對牽連犯按照統(tǒng)一一罪處斷的合理性,并對從一重罪處斷后是否從重處斷進行了選擇。
【關(guān)鍵詞】：牽連犯 牽連關(guān)系 處斷原則 一罪 數(shù)罪
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D914
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 牽連犯的理論溯源及其在我國的發(fā)展10-13
• 一、牽連犯的理論溯源10-11
• （一）牽連犯理論的起源10
• （二）牽連犯理論的演進10-11
• 二、牽連犯理論在我國的發(fā)展11-13
• （一）新中國成立前11-12
• （二）新中國成立后12-13
• 第二章 牽連犯處斷原則多樣性分析與應(yīng)對13-22
• 一、牽連犯多種處斷原則梳理13-16
• （一）從一重處斷原則13-14
• （二）從一重從重處斷原則14-15
• （三）數(shù)罪并罰原則15
• （四）雙重標(biāo)準(zhǔn)處斷原則15-16
• 二、現(xiàn)行牽連犯處斷原則多樣性分析16-18
• 三、牽連犯處斷原則的方向18-22
• （一）采取統(tǒng)一的數(shù)罪并罰原則18-21
• （二）采取統(tǒng)一的一罪處斷原則21-22
• 第三章 從一重處斷原則的提倡22-28
• 一、從一重處斷原則的合理性22
• 二、從一重處斷原則的合目的性22-26
• （一）與傳統(tǒng)牽連犯理論一脈相承22-24
• （二）實現(xiàn)懲治犯罪與保障人權(quán)的目的24-26
• 三、與從一重重處斷原則之間的取舍26-28
• 第四章 從一重出斷視角下的牽連關(guān)系構(gòu)建28-44
• 一、牽連關(guān)系的不同形態(tài)分析28-33
• （一）手段行為與目的行為之間的牽連關(guān)系28-30
• （二）原因行為與結(jié)果行為之間的牽連關(guān)系30-31
• （三）復(fù)雜的牽連關(guān)系31-32
• （四）本人觀點32-33
• 二、牽連關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)33-44
• （一）牽連關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)的主觀說34-36
• （二）牽連關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀說36-39
• （三）牽連關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)的折中說39-41
• （四）本人觀點41-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻45-48
• 個人簡歷48-49
• 后記49-50

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石德和;由兩則案例談牽連犯的認(rèn)定與處罰[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2001年04期

2 何全民,甘婭;吸收犯與牽連犯探微[J];東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2002年01期

3 王奎,洪輝;牽連犯的概念和懲罰原則分析[J];當(dāng)代法學(xué);2002年03期

4 屈耀倫;論我國刑法理論上的牽連犯[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2002年04期

5 覃祖文;牽連犯牽連關(guān)系和處斷原則的理論思辯[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

6 葉巍;論牽連犯的處罰[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2002年05期

7 葉巍;論牽連犯的處罰[J];學(xué)海;2002年01期

8 郝守才;論牽連犯的價值取向[J];中州學(xué)刊;2002年05期

9 周文麗;牽連犯在司法實踐中的認(rèn)定及處罰[J];周口師范學(xué)院學(xué)報;2004年01期

10 楊彩霞;牽連犯若干問題探析[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 河南省信陽市mI河區(qū)人民法院 崔俊杰 陳娟;牽連犯與吸收犯如何區(qū)分[N];人民法院報;2013年

2 劉金林;牽連犯有獨立存在價值[N];檢察日報;2003年

3 武佩吉 查鳴;牽連犯應(yīng)適用數(shù)罪并罰原則[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

4 王朝輝 鄧克珠;試論牽連犯的處斷原則[N];人民法院報;2003年

5 洪愛民 馬鐵夫 袁 勇;是否屬于牽連犯罪[N];人民法院報;2004年

6 上海市第一中級人民法院 游偉;對牽連犯“數(shù)罪并罰論”的思考[N];人民法院報;2008年

7 李津津;牽連犯處罰原則應(yīng)予明確[N];檢察日報;2007年

8 肖中華;瀆職罪中的牽連犯該怎么處理[N];檢察日報;2001年

9 邾茂林;此案是吸收犯、牽連犯還是數(shù)罪[N];檢察日報;2003年

10 武清;對牽連犯的認(rèn)定和法律適用[N];中國教育報;2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李彬;牽連犯研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 鄭巒;牽連犯的認(rèn)定與處罰研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 張繼山;牽連犯研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 曲晟;論牽連犯的處斷原則[D];吉林大學(xué);2008年

5 張飛洋;牽連犯處斷原則探究[D];沈陽師范大學(xué);2015年

6 郭文麗;論牽連犯的廢除[D];寧波大學(xué);2011年

7 黨園園;牽連犯研究[D];山東大學(xué);2006年

8 呂華紅;牽連犯基本理論研究[D];鄭州大學(xué);2002年

9 尚勇;牽連犯研究[D];河南大學(xué);2004年

10 張眉;牽連犯相關(guān)理論研究[D];中國政法大學(xué);2004年

，

本文編號：808220