本文關(guān)鍵詞：論淫穢物品傳播中P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商行為的性質(zhì)——以“快播案”為切入點

  更多相關(guān)文章： PP網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商 “傳播” “明知” 不作為 中立幫助行為

【摘要】：P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為不宜直接被認定為"傳播"。主觀要素"明知"應(yīng)為行為的附隨要素,在內(nèi)涵上需要對于行為主體和行為性質(zhì)有具體特定的認識,而在認定方式上可分為"確實的明知"和"推定的明知"。"違法性認識不可能"的出罪作用需要結(jié)合現(xiàn)實情況考慮。對正當業(yè)務(wù)行為的判斷不僅應(yīng)著眼于客觀特征,而且要結(jié)合主觀要素綜合考量。對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為評價應(yīng)以客觀要素作為考察的第一階段,主觀要素作為入罪認定的關(guān)鍵,而免責事由作為必要的補正。但《刑九》生效前存在"認定作為義務(wù)存在爭議"和"無法定幫助犯"兩個難題�！缎叹拧丰槍蓚�難題分別創(chuàng)設(shè)"拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪"和"幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪",雖招來針對其本身和適用的爭議,不過其規(guī)定了各種限制條件以保證在實踐當中嚴格遵循主客觀相統(tǒng)一原則和謹慎入罪的理念,因而對當前司法實踐有重要作用。
【作者單位】： 中國政法大學刑事司法學院;
【關(guān)鍵詞】： PP網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商 “傳播” “明知” 不作為 中立幫助行為
【分類號】：D924.36;D920.5
【正文快照】： 一、問題的提出2016年1月7日,深圳市快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利一案一審在北京海淀法院開庭審理。庭審圍繞的一個關(guān)鍵性的爭論焦點就是:快播公司提供免費快播軟件和其獨特的以緩存加速的點對點(Peer to Peer,簡稱P2P)流媒體文件傳輸技術(shù),在客觀上造成了淫穢視頻大

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 木力;;Comcast挑戰(zhàn)P2P受挫[J];中國數(shù)字電視;2008年08期

2 王孝穎;;淺論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責任[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年01期

3 鄭丹丹;劉志鵬;;論現(xiàn)代電子商務(wù)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的“通知—刪除”規(guī)則[J];商場現(xiàn)代化;2012年16期

4 許穎;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責任[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年12期

5 呂凱;楊丹芳;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責任[J];法制與社會;2011年33期

6 陳宏翔;劉瑾;;“三振法案”視角下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責任規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(上旬);2012年05期

7 高希華;費琦;;看《搜索》,再談“人肉搜索”中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責任[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

8 陳竹;閆奕銘;;論通知刪除制度中在不合格通知情況下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責任[J];商;2013年24期

9 胡斌;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)上侵權(quán)中的責任[J];中國科技信息;2009年06期

10 邢龍;江茜;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律責任及其豁免[J];法制與社會;2010年20期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬曉明;郝文江;張樂;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的社會責任研究[A];全國計算機安全學術(shù)交流會論文集·第二十五卷[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 國家工商行政管理總局商標局 朱云;網(wǎng)絡(luò)商標侵權(quán)分析[N];中國工商報;2009年

2 美國富蘭克林法律中心教授 瑪麗·王;版權(quán)法也保護網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商[N];中國新聞出版報;2007年

3 王眉 中國外文局對外傳播研究中心;網(wǎng)絡(luò)管理需更多依靠“自律”[N];中國社會科學報;2010年

4 本報記者 哈妮帕　編譯整理;YouTube運用“避風港”原則勝訴維亞康姆[N];中國新聞出版報;2010年

5 陳志興 常鳴;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商：如何“躲進”知產(chǎn)糾紛避風港[N];人民法院報;2014年

6 本報記者 趙衡;從“蘋果”被訴看網(wǎng)站侵權(quán)[N];檢察日報;2012年

7 侯麗坤;思達展示新概念QoS產(chǎn)品[N];計算機世界;2001年

8 商報記者 陸云;各國修訂立法 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播[N];中國圖書商報;2010年

9 李瀛寰;320G平臺提供MPLS服務(wù)[N];中國計算機報;2002年

10 任曉玲;英公布《數(shù)字經(jīng)濟議案》直指非法共享文件者[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭玉華;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵犯著作權(quán)的間接侵權(quán)責任研究[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

2 顏柏齡;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學;2015年

3 王新延;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)間接侵權(quán)責任研究[D];河北師范大學;2016年

4 尹超;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責任研究[D];南昌大學;2013年

5 馮永光;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不作為侵權(quán)問題研究[D];西南政法大學;2011年

6 龔晨;網(wǎng)絡(luò)商標幫助侵權(quán)探析[D];華東政法學院;2007年

7 郝劍鋒;著作權(quán)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)與侵權(quán)責任研究[D];中國政法大學;2011年

8 陳金龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責任限制研究[D];上海師范大學;2013年

9 王勇;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)民事法律責任研究[D];蘭州大學;2007年

10 鄭軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任研究[D];中南民族大學;2013年

，

本文編號：807674