本文關(guān)鍵詞：刑法權(quán)力解釋的消解過(guò)程探析

  更多相關(guān)文章： 立法解釋 檢察解釋 審判解釋 法官釋法權(quán)

【摘要】：在當(dāng)下的我國(guó)司法實(shí)踐中,權(quán)力解釋的膨脹使得刑法典有被架空的危險(xiǎn)。權(quán)力解釋因?yàn)樽陨碛兄鞣N各樣的弊端而不應(yīng)該得到承認(rèn)。作為主觀解釋論產(chǎn)物的立法解釋與權(quán)力分制原則背離并且有違反罪刑法定的嫌疑,不應(yīng)存在;檢察解釋沒(méi)有充足的法律依據(jù),在實(shí)踐中阻礙司法,且與檢察權(quán)的職能相左,不應(yīng)存在;審判解釋的成文法屬性及語(yǔ)言的特性都決定了其不可能解決所有問(wèn)題,審判解釋的泛濫也嚴(yán)重削弱了法官的能動(dòng)性,不利于審判實(shí)踐,況且審判解釋的一些內(nèi)容也明顯違背了罪刑法定原則,故也不應(yīng)存在。將釋法權(quán)逐步轉(zhuǎn)移給法官是可行的也是必需的。
【作者單位】： 南京師范大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 立法解釋 檢察解釋 審判解釋 法官釋法權(quán)
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 斷爭(zhēng)論。盡管2000年全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)了《立法法》,其中的第42條明確規(guī)定:“法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。法律有以下情況的,由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋:(一)法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義;法律制定后出現(xiàn)新的情況,需要明確適用法律依據(jù)的�！薄�

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳麗琴;質(zhì)疑立法解釋——兼為法律解釋正名[J];法學(xué)論壇;2002年03期

2 楊新京;關(guān)于立法解釋執(zhí)行中的幾個(gè)問(wèn)題[J];檢察實(shí)踐;2004年01期

3 李希慧,廖梅;我國(guó)刑法立法解釋性質(zhì)問(wèn)題探討[J];法學(xué);2004年08期

4 劉軍平;;淺析中國(guó)古代立法解釋的幾個(gè)特征[J];法律文化研究;2005年00期

5 劉軍平;;中國(guó)古代立法解釋試詮[J];求索;2005年12期

6 李金玉;;我國(guó)刑法立法解釋淺析[J];政法學(xué)刊;2006年02期

7 劉艷紅;;刑法立法解釋若干問(wèn)題新析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

8 覃輝;羅昭;;論立法解釋的概念及其特征[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2007年04期

9 趙立新;;應(yīng)加強(qiáng)地方立法解釋工作[J];吉林人大工作;2007年07期

10 劉丁炳;;刑法立法解釋問(wèn)題探析[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 董茂云;;從香港“無(wú)證兒童”案引起的爭(zhēng)論看兩大法系帶來(lái)的影響[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——法的移植與法的本土化[C];2000年

2 浦增元;尤俊意;;政府規(guī)章的立法解釋與應(yīng)用解釋異同研究[A];1996年政府法制研究報(bào)告[C];1996年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 焦克;加強(qiáng)立法解釋的必要性[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2001年

2 陳金釗;不宜廢除立法解釋[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 孫瑞灼;勞務(wù)派遣限制性立法解釋意義重大[N];中國(guó)信息報(bào);2007年

4 海明威;成都人大采納“的哥”意見(jiàn) 首啟“立法解釋”為百姓解難[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2006年

5 本報(bào)記者 賴曉莉;的哥跑車發(fā)生意外算工傷嗎 一個(gè)頓號(hào)引發(fā)立法解釋[N];成都日?qǐng)?bào);2007年

6 ;挪用公款“歸個(gè)人使用”之立法解釋與司法解釋效力辨析[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

7 記者 張學(xué)勇;著手進(jìn)行“一戶一表”相關(guān)立法解釋工作[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2009年

8 記者 陳麗平;立法解釋是立法的重要形式[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

9 銅山縣檢察院 王艷雯;法官解釋該不該慎用[N];江蘇法制報(bào);2008年

10 孫瑞灼;勞務(wù)派遣限制性“立法解釋”意義重大[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫鈺;刑法立法解釋研究[D];湖南大學(xué);2009年

2 曹艷梅;刑法立法解釋若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

3 袁小麗;刑法立法解釋研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 張慶勇;論刑法立法解釋[D];山東大學(xué);2007年

5 郭勝峰;刑法立法解釋若干問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2010年

6 鄭輝;我國(guó)立法解釋制度存廢之研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 劉軍平;中國(guó)古代立法解釋探析[D];湘潭大學(xué);2003年

8 羅香琴;刑法立法解釋研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 趙丹;論刑法的立法解釋[D];吉林大學(xué);2004年

10 郭光建;立法解釋與司法解釋的互動(dòng)關(guān)系研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：792063