發(fā)布時間：2017-09-03 09:40

  本文關(guān)鍵詞：受賄罪既遂標(biāo)準(zhǔn)研究

  更多相關(guān)文章： 犯罪既遂 受賄罪既遂 不足和缺陷 階段行為說 提倡和貫徹

【摘要】：犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即犯罪既遂與犯罪未遂之間的區(qū)分界限,不同的區(qū)分界限,涉及到刑法其他基本理論的屬性認(rèn)定,同時也對司法實務(wù)中罪數(shù)形態(tài)、共犯理論以及法定刑等的適用問題具有重大的影響作用,是一項兼具重要理論意義和實務(wù)影響的研究論題。但由于立法的簡潔性要求,我國刑法沒有對犯罪既遂作過多的規(guī)定,而僅僅是在《刑法》第23條中稍有提及。理論界引發(fā)了關(guān)于犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的諸多爭議,本文在厘清犯罪既遂的基本問題之后,展開受賄罪既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的論述。 文章一共分為六個部分,在對犯罪既遂和受賄罪既遂進(jìn)行概括描述后,對目前理論界關(guān)于受賄罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的不同學(xué)說進(jìn)行梳理和評析,得出結(jié)論認(rèn)為,要準(zhǔn)確認(rèn)定受賄罪的既遂標(biāo)準(zhǔn),就必須對受賄罪的保護(hù)法益和犯罪實行行為具有正確的認(rèn)識和把握。因此,筆者在對此二者進(jìn)行分別探討的基礎(chǔ)上,認(rèn)為目前受賄罪既遂的通說標(biāo)準(zhǔn)存在著理論上的缺陷,也造成了一定的實務(wù)困擾,相比之下,階段行為說針對不同的受賄行為類型,分別采取不同的犯罪既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?因此,應(yīng)當(dāng)以為階段行為說作為犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 第一部分,對犯罪既遂的理論意義、實務(wù)影響作用以及目前關(guān)于犯罪既遂各種不同學(xué)說進(jìn)行分析闡述之后,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以法益的侵害程度作為犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 第二部分,對目前理論界關(guān)于受賄罪既遂通用標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說以及其他學(xué)說進(jìn)行梳理和分析,并總結(jié)出影響受賄罪既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的兩大因素,即受賄罪的保護(hù)法益和受賄罪的犯罪實行行為。 第三部分,對目前理論界關(guān)于受賄罪保護(hù)法益的幾種不同學(xué)說進(jìn)行剖析研究后認(rèn)為,受賄罪保護(hù)的法益應(yīng)當(dāng)是職務(wù)行為的不可收買性和公私財產(chǎn)所有權(quán)。職務(wù)行為的不可收買性直接表明了受賄罪的處罰依據(jù),公私財產(chǎn)所有權(quán)則是索取賄賂情形下特有的保護(hù)法益。 第四部分,筆者闡明了犯罪實行行為在受賄罪犯罪構(gòu)成要件中的地位與作用之后,結(jié)合社會危害性理論和刑法中的因果法則進(jìn)行探討,通過“受賄罪犯罪實行行為之一---‘取得賄賂行為’”和“受賄罪犯罪實行行為之二---‘為他人謀取利益’”兩部分來展開論述。認(rèn)為收受型受賄的犯罪實行行為是“取得賄賂行為”,而索取型受賄的犯罪實行行為則是“為他人謀取利益”行為。 第五部分,結(jié)合犯罪既遂的法益侵害標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為受賄罪的法益侵害標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)考慮行為的非法性和法益侵害的程度兩個方面進(jìn)行考慮,并總結(jié)出兩種不同行為類型下的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)：收受型受賄中已行為人取得賄賂的行為作為犯罪既遂的標(biāo)識；而索取型受賄中,則以行為人索取行為的完成作為犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 第六部分,具體闡述了在收受型受賄、索取型受賄、間接賄賂以及收受回扣四種情形下受賄罪既遂的認(rèn)定。
【關(guān)鍵詞】：犯罪既遂 受賄罪既遂 不足和缺陷 階段行為說 提倡和貫徹
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-13
• 引言13-14
• 第一章 受賄罪既遂標(biāo)準(zhǔn)概述14-22
• 1.1 犯罪既遂的意義14-16
• 1.2 犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)16-21
• 1.2.1 犯罪目的說16-18
• 1.2.2 法益侵害說18-19
• 1.2.3 結(jié)果發(fā)生說19-20
• 1.2.4 犯罪構(gòu)成要件齊備說20-21
• 1.3 受賄罪既遂的概述21-22
• 第二章 受賄罪既遂標(biāo)準(zhǔn)學(xué)說的梳理和評析22-28
• 2.1 受賄罪既遂通說標(biāo)準(zhǔn)存在的不足和缺陷22-24
• 2.2 受賄罪既遂標(biāo)準(zhǔn)其他學(xué)說的闡述和評析24-27
• 2.3 影響受賄罪既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的兩大關(guān)鍵因素27-28
• 第三章 受賄罪保護(hù)法益之探討28-34
• 3.1 受賄罪保護(hù)法益不同爭議觀點的闡述和評析29-31
• 3.2 受賄罪保護(hù)法益之我見31-34
• 3.2.1 收受型受賄中的保護(hù)法益31-33
• 3.2.2 索取型受賄中的保護(hù)法益33-34
• 第四章 受賄罪犯罪實行行為的認(rèn)定34-42
• 4.1 犯罪實行行為的概述34-36
• 4.2 受賄罪犯罪實行行為之一----“取得賄賂行為”36-37
• 4.3 受賄罪的犯罪實行行為之二----為他人謀取利益行為37-42
• 4.3.1 “為他人謀取利益”是受賄罪犯罪構(gòu)成要件的客觀要素38-40
• 4.3.2 為他人謀取利益作為受賄罪犯罪實行行為之論證40-41
• 4.3.3 為他人謀取利益行為之界定41-42
• 第五章 階段行為說之提倡42-46
• 5.1 區(qū)分收受型受賄和索取型受賄不同既遂標(biāo)準(zhǔn)之必要性42-43
• 5.2 受賄罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)43-45
• 5.3 收受型受賄的既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)45
• 5.4 索取型受賄的既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)45-46
• 第六章 階段行為說之貫徹46-50
• 6.1 收受賄賂情形下既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定46-47
• 6.2 索取賄賂情形下既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定47-48
• 6.3 間接受賄情形下既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定48-49
• 6.4 經(jīng)濟(jì)受賄情形下既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定49-50
• 結(jié)語50-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 致謝53-54
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄54

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧安群;;略論受賄罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)[J];當(dāng)代法學(xué);1991年03期

2 米傳勇;犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)新論 修正的構(gòu)成要件齊備說之提倡[J];法律適用;2005年09期

3 劉之雄;關(guān)于故意犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的再思考[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1998年06期

4 于改之;;我國當(dāng)前刑事立法中的犯罪化與非犯罪化——嚴(yán)重脫逸社會相當(dāng)性理論之提倡[J];法學(xué)家;2007年04期

5 馮亞東,胡東飛;犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)新論——以刑法目的為視角的剖析[J];法學(xué);2002年09期

6 徐安住;犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)理論諸問題研究[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2004年06期

7 李蘊(yùn)輝,尹永政;受賄罪未遂問題淺探[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1999年06期

8 翁偉民;犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)芻議[J];廣西社會主義學(xué)院學(xué)報;2001年03期

9 李恩慈;受賄罪既遂與未遂的區(qū)分界限[J];法學(xué)雜志;1994年02期

10 張亞平;;實行行為觀念之提倡[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年02期

，

本文編號：784283