本文關鍵詞：解讀“辛普森殺妻案”——從證據(jù)學角度探究法制與人權

  更多相關文章： 程序正義 陪審團制度 無罪假定 間接證據(jù) 沉默權 超越合理懷疑

【摘要】：1994年6月12日深夜的一陣犬吠迎來了美國歷史上極為轟動的一起案件——辛普森殺妻案。這起被譽為"世紀大審判"的刑事案件,耗時474天,最終以辛普森無罪釋放告結。裁決作出后,各界爭議反而愈演愈烈,辛普森在此案中是否有罪已不是人們熱議的唯一焦點。從法律的角度來解析,證據(jù)是衡量罪與非罪的最重要標準,由此引申出來了證據(jù)適用規(guī)則以及規(guī)則體現(xiàn)出的道義與人權觀念,辛普森一案在眾人眼里也許是美國法律有失公正的一次判決,但這卻是以美國的證據(jù)規(guī)則和陪審團制度為基礎作出的最合理解釋。
【作者單位】： 西北政法大學民商法學院;
【關鍵詞】： 程序正義 陪審團制度 無罪假定 間接證據(jù) 沉默權 超越合理懷疑
【分類號】：D971.2;DD914
【正文快照】： 一、引言印有鞋印的紙片也不知去向。這樣的結果不得不讓人“辛普森殺妻案”這起被公眾認為被告人一定難們對洛杉磯警方的現(xiàn)場勘查的專業(yè)性提出質疑,辯方逃法律制裁的案件,結果卻讓人大跌眼鏡,被告人辛普以此提出的懷疑不無道理。森無罪釋放。案發(fā)后洛杉磯警方于現(xiàn)場及辛普森

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 章禮明;評俄羅斯刑事陪審團制度的重建[J];河北法學;2004年08期

2 甄鵬;;陪審團制度的法哲學思考——以美國陪審團制度為例[J];江蘇警官學院學報;2007年02期

3 韓鐵;;美國陪審團廢止權的歷史演變——民主與現(xiàn)代化的矛盾[J];美國研究;2008年01期

4 陳珍;;陪審團的概括裁定[J];景德鎮(zhèn)高專學報;2012年04期

5 涂倩筠;;陪審團制度之利弊衡量[J];民營科技;2012年09期

6 高一飛;賀紅強;;美國陪審團廢法的正當性考察[J];學術論壇;2013年06期

7 梁彩云;;美國民事陪審團的危機及其應對[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

8 楊新京;英國的陪審團制度[J];國家檢察官學院學報;2000年04期

9 易延友;陪審團在衰退嗎——當代英美陪審團的發(fā)展趨勢解讀[J];現(xiàn)代法學;2004年03期

10 曹志紅;論引進陪審團制度的可行性[J];韶關學院學報(社會科學版);2004年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊勝;;論新型陪審團的構建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 陳輝　尹海濤 李旭兵;人民陪審團背后的民意訴求[N];河南日報;2010年

2 通訊員 殷春波　記者 秦峰;咸陽中院首次引入人民陪審團參與庭審[N];陜西日報;2011年

3 本報記者 任生心　趙達 劉先琴;河南濮陽有個人民陪審團[N];光明日報;2011年

4 本報記者 張媛;人民陪審團制度應烙上“中國印”[N];法制日報;2012年

5 李肖霖;陪審團制度與審判公正[N];法制日報;2002年

6 張燕寧 謝平;香港陪審團制度淺析[N];法制日報;2003年

7 華東政法學院 朱淑麗;法國移植陪審團制的失敗[N];人民法院報;2006年

8 郭國松;香港陪審團：為公共利益而生[N];21世紀經(jīng)濟報道;2007年

9 郭國松;陪審團：讓人愛恨交加的制度[N];21世紀經(jīng)濟報道;2007年

10 記者 董建礦　通訊員 董文勝 景永利;新鄉(xiāng)中院推行人民陪審團制度[N];河南日報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 郭光東;陪審團的歷史與價值[D];華東政法學院;2004年

2 任蓉;陪審團審判機理與實效研究[D];復旦大學;2007年

3 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學;2007年

4 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董潔;人民陪審員參與事實審制度構建研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

2 李守進;俄羅斯刑事陪審團制度初探[D];華東政法大學;2016年

3 苑寧寧;陪審團的源流變[D];中國政法大學;2010年

4 劉琳;中國設立刑事陪審團的可行性及實例分析[D];中國政法大學;2011年

5 馬君;美國的陪審團制度[D];武漢大學;2005年

6 謝瓊;論陪審團的價值與制度構建[D];浙江工商大學;2007年

7 孫璨;英美陪審團制度演進的解析[D];中國政法大學;2007年

8 檀磊;美國司法審判陪審團制度研究[D];遼寧大學;2013年

9 苗偉;美國陪審團制度的合理性問題研究[D];山東大學;2014年

10 杜潔;中古英格蘭陪審團研究[D];河北大學;2012年

，

本文編號：760769