發(fā)布時(shí)間：2017-08-30 16:19

  本文關(guān)鍵詞：共犯轉(zhuǎn)化問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 共犯轉(zhuǎn)化 轉(zhuǎn)化犯 共同犯罪 轉(zhuǎn)化要素 部分轉(zhuǎn)化 全部轉(zhuǎn)化

【摘要】：共犯轉(zhuǎn)化是轉(zhuǎn)化犯與共同犯罪交織而成的問(wèn)題,屬于轉(zhuǎn)化犯研究領(lǐng)域的重點(diǎn)和難點(diǎn)。綜觀學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)化犯的研究,絕大多數(shù)學(xué)者都集中在單一犯罪人形態(tài)下轉(zhuǎn)化犯的概念界定、特征描述、立法評(píng)析及司法認(rèn)定上,很少有學(xué)者關(guān)注復(fù)數(shù)犯罪人形態(tài)下的共犯轉(zhuǎn)化問(wèn)題,即使有所涉及,也只是對(duì)個(gè)罪的共犯轉(zhuǎn)化問(wèn)題進(jìn)行探討,而缺乏對(duì)共犯轉(zhuǎn)化理論的系統(tǒng)建構(gòu)。然而,從司法實(shí)踐來(lái)看,轉(zhuǎn)化犯認(rèn)定的真正難題并非在單一犯罪中,而是在共同犯罪中,尤其是在復(fù)雜共同犯罪中出現(xiàn)轉(zhuǎn)化情形時(shí),對(duì)實(shí)行犯、組織犯、教唆犯、幫助犯是否發(fā)生轉(zhuǎn)化以及是全部轉(zhuǎn)化還是部分轉(zhuǎn)化等問(wèn)題,都如同“貝爾女巫”案一樣困擾著司法人員。因此,不論是尋求“冤魂索命致死”背后自欺式的慰藉,還是真正解決共犯轉(zhuǎn)化認(rèn)定的難題,都極有必要對(duì)共犯轉(zhuǎn)化問(wèn)題展開(kāi)系統(tǒng)研究。從理論上講,對(duì)共犯轉(zhuǎn)化問(wèn)題展開(kāi)深入研究,有助于進(jìn)一步完善轉(zhuǎn)化犯理論體系,尤其是填補(bǔ)復(fù)數(shù)犯罪人形態(tài)下轉(zhuǎn)化犯理論體系化建構(gòu)的空白;從實(shí)踐上講,對(duì)共犯轉(zhuǎn)化問(wèn)題展開(kāi)深入研究,有助于司法工作人員在共犯轉(zhuǎn)化案件中對(duì)是否發(fā)生轉(zhuǎn)化以及是部分轉(zhuǎn)化還是全部轉(zhuǎn)化進(jìn)行科學(xué)判斷,進(jìn)而解決共犯轉(zhuǎn)化案件中各共犯人刑事責(zé)任范圍及大小認(rèn)定的難題。全文近四萬(wàn)字,共分四個(gè)部分,主要對(duì)共犯轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)理論、立法表現(xiàn)、疑難問(wèn)題及司法認(rèn)定展開(kāi)了論述。具體如下:第一部分共犯轉(zhuǎn)化的理論概述。該部分主要根據(jù)共同犯罪及轉(zhuǎn)化犯的相關(guān)理論,對(duì)共犯轉(zhuǎn)化的概念、特征及要件展開(kāi)論述。將“共犯轉(zhuǎn)化”界定為:在共同犯罪中,部分或者全部共犯人在構(gòu)成基礎(chǔ)犯罪之后,又故意實(shí)施了促成法定轉(zhuǎn)化要素實(shí)現(xiàn)的行為,并導(dǎo)致法定轉(zhuǎn)化要素得以實(shí)現(xiàn),進(jìn)而按照刑法規(guī)定以轉(zhuǎn)化之后的罪(轉(zhuǎn)化罪)定罪量刑的情形。共犯轉(zhuǎn)化具有“罪質(zhì)”表現(xiàn)的異質(zhì)性、處罰程度的趨重性及轉(zhuǎn)化要素的法定性特征。構(gòu)成共犯轉(zhuǎn)化,需滿足五個(gè)要件,即以構(gòu)成基礎(chǔ)犯罪為前提、主體為基本犯之共犯、主觀上對(duì)轉(zhuǎn)化要素的實(shí)現(xiàn)持故意、客觀上實(shí)施了促成轉(zhuǎn)化要素實(shí)現(xiàn)的行為、以刑法明文規(guī)定為限制。第二部分共犯轉(zhuǎn)化的立法梳理。該部分主要從立法演進(jìn)、立法表現(xiàn)及立法評(píng)析三個(gè)維度對(duì)共犯轉(zhuǎn)化立法進(jìn)行梳理。通過(guò)立法演進(jìn)分析可知,縱向上早在我國(guó)的《唐律》中就已經(jīng)出現(xiàn)了共犯轉(zhuǎn)化的規(guī)定,橫向上在大陸法系國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也有共犯轉(zhuǎn)化的類似規(guī)定,只是其并未使用“轉(zhuǎn)化犯”這一稱謂,而是以“事后行為”或者“準(zhǔn)行為”予以代替。通過(guò)對(duì)我國(guó)刑法及司法解釋中的共犯轉(zhuǎn)化規(guī)定分析可知,共犯轉(zhuǎn)化在立法上依然存在處罰規(guī)定不協(xié)調(diào)、要件規(guī)定不具體、責(zé)任規(guī)定不清晰以及原則規(guī)定不明確等問(wèn)題,有待進(jìn)一步完善。第三部分共犯轉(zhuǎn)化的疑難剖析。該部分主要對(duì)共犯轉(zhuǎn)化的疑難問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)要剖析,包括共犯轉(zhuǎn)化是否屬于身份犯、共犯轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)是否僅限于故意犯罪,以及共犯轉(zhuǎn)化在罪數(shù)上屬于一罪還是數(shù)罪的爭(zhēng)議。通過(guò)比較分析可知,共犯轉(zhuǎn)化屬于真正身份犯;轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)以故意犯罪為限;故意犯罪可以是預(yù)備、未遂、既遂形態(tài);共犯轉(zhuǎn)化在罪數(shù)上屬于一罪,有的是事實(shí)的一罪,有的是處斷的一罪。第四部分共犯轉(zhuǎn)化的司法認(rèn)定。該部分主要從各共犯人具體分工的角度,對(duì)不同情形中的類型化轉(zhuǎn)化適用展開(kāi)論述。就實(shí)行犯而言,在“共同參與”、“互不知情”、“袖手旁觀”情形中應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,而在“事后認(rèn)可”情形中不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化;就組織犯而言,在“組織參與”、“組織放任”情形中應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,在“事后認(rèn)可”情形中,促成轉(zhuǎn)化要素實(shí)現(xiàn)行為之前和之中的認(rèn)可應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,促成轉(zhuǎn)化要素實(shí)現(xiàn)行為之后的認(rèn)可不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,在“組織反對(duì)”情形中不應(yīng)轉(zhuǎn)化;就教唆犯而言,在“教唆明示”、“教唆放任”情形中應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,在“教唆反對(duì)”情形中不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化;就幫助犯而言,在沒(méi)有對(duì)實(shí)行犯促成轉(zhuǎn)化要素實(shí)現(xiàn)的行為進(jìn)行幫助的不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,反之則發(fā)生轉(zhuǎn)化。共犯轉(zhuǎn)化是轉(zhuǎn)化犯司法認(rèn)定中的重點(diǎn)和難點(diǎn),完善的共犯轉(zhuǎn)化理論體系和類型化的共犯轉(zhuǎn)化認(rèn)定是解決這一難題的基本前提。對(duì)共犯轉(zhuǎn)化進(jìn)行清晰的界定和明確的要件分析,是共犯轉(zhuǎn)化理論體系完善的重要內(nèi)容;對(duì)實(shí)行犯、組織犯、教唆犯、幫助犯在不同情形中的轉(zhuǎn)化問(wèn)題進(jìn)行分析,是共犯轉(zhuǎn)化類型化認(rèn)定的合理路徑。
【關(guān)鍵詞】：共犯轉(zhuǎn)化 轉(zhuǎn)化犯 共同犯罪 轉(zhuǎn)化要素 部分轉(zhuǎn)化 全部轉(zhuǎn)化
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、共犯轉(zhuǎn)化的理論概述12-24
• （一）“共犯轉(zhuǎn)化”的概念12-16
• （二）共犯轉(zhuǎn)化的特征16-19
• （三）共犯轉(zhuǎn)化的要件19-24
• 二、共犯轉(zhuǎn)化的立法梳理24-32
• （一）共犯轉(zhuǎn)化的立法演進(jìn)24-26
• （二）共犯轉(zhuǎn)化的立法表現(xiàn)26-28
• （三）共犯轉(zhuǎn)化的立法評(píng)析28-32
• 三、共犯轉(zhuǎn)化的疑難剖析32-38
• （一）共犯轉(zhuǎn)化的身份之爭(zhēng)32-34
• （二）共犯轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)之爭(zhēng)34-36
• （三）共犯轉(zhuǎn)化的罪數(shù)之爭(zhēng)36-38
• 四、共犯轉(zhuǎn)化的司法認(rèn)定38-51
• （一）實(shí)行犯的共犯轉(zhuǎn)化39-43
• （二）組織犯的共犯轉(zhuǎn)化43-46
• （三）教唆犯的共犯轉(zhuǎn)化46-50
• （四）幫助犯的共犯轉(zhuǎn)化50-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 碩士在讀期間科研成果及獲獎(jiǎng)55-57
• 致謝57-5

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張成立;王彬;;轉(zhuǎn)化犯及其立法例芻議[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 劉天虹;;轉(zhuǎn)化犯概念廢除論[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

3 高雷;;轉(zhuǎn)化犯問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2009年12期

4 侯方;;我國(guó)現(xiàn)行刑法中轉(zhuǎn)化犯之檢討[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

5 馮建軍;;轉(zhuǎn)化犯研究[J];刑法論叢;2010年03期

6 李海倫;鄧小俊;;轉(zhuǎn)化犯立法完善芻議[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

7 胡小敏;;論轉(zhuǎn)化犯概念的界定[J];法制博覽(中旬刊);2012年04期

8 何金寶;轉(zhuǎn)化犯的若干問(wèn)題[J];法學(xué)雜志;1995年01期

9 何金寶;轉(zhuǎn)化犯探微[J];法學(xué)探索.貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1995年01期

10 何金寶;也論轉(zhuǎn)化犯[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1995年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 陳奮;如何認(rèn)定轉(zhuǎn)化犯中非單獨(dú)犯罪刑事責(zé)任[N];人民法院報(bào);2007年

2 上海市閘北區(qū)人民檢察院 時(shí)寶才邋華東政法大學(xué) 趙志方;轉(zhuǎn)化犯的共犯認(rèn)定須分三種情況[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 寶才;探討轉(zhuǎn)化犯的共犯認(rèn)定問(wèn)題[N];天津政法報(bào);2008年

4 張鴻斌　張慧勇;對(duì)我國(guó)刑法轉(zhuǎn)化犯的立法思考[N];國(guó)際商報(bào);2013年

5 孫紅玲;轉(zhuǎn)化犯犯罪形態(tài)辨析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

6 丁利才;轉(zhuǎn)化犯應(yīng)當(dāng)以轉(zhuǎn)化罪名立案[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姚蓓蓓;轉(zhuǎn)化犯認(rèn)定的幾個(gè)問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 何燕;論轉(zhuǎn)化犯[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 車惠青;轉(zhuǎn)化犯基本理論探析[D];西南政法大學(xué);2010年

4 崔曉麗;轉(zhuǎn)化犯研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

5 鄧定永;論轉(zhuǎn)化犯[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 吳宇慧;轉(zhuǎn)化犯問(wèn)題探析[D];西南政法大學(xué);2005年

7 馬健;轉(zhuǎn)化犯概念研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 崔磊;轉(zhuǎn)化犯研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 宋鐸;論轉(zhuǎn)化犯的幾個(gè)問(wèn)題[D];鄭州大學(xué);2004年

10 余波;轉(zhuǎn)化犯研究[D];河南大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：760322