本文關(guān)鍵詞：敲詐勒索罪行為特征研究

  更多相關(guān)文章： 敲詐勒索罪 暴力行為 行為特征

【摘要】：我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論界認(rèn)為,敲詐勒索罪的行為方式包括威脅和要挾兩種形式,而對(duì)于暴力手段能否成為敲詐勒索罪的行為方式則眾說(shuō)紛紜、莫衷一是。我國(guó)刑法對(duì)敲詐勒索罪的行為方式也僅僅是以簡(jiǎn)單罪狀的形式進(jìn)行表述,究竟該罪的行為方式包括哪些,內(nèi)涵外延如何,刑法條文以及司法解釋均未作出回答,這就造成司法實(shí)踐操作上的諸多不便,甚至有的案例無(wú)章可循。本文旨在對(duì)近期學(xué)習(xí)研究敲詐勒索罪相關(guān)理論的心得體會(huì)進(jìn)行整理歸納,對(duì)敲詐勒索罪的客觀行為進(jìn)行分析可以從該罪的行為對(duì)象、行為內(nèi)容、行為時(shí)間三個(gè)主要方面著手,這三個(gè)方面相當(dāng)于三維坐標(biāo),三維確定了則該罪的“坐標(biāo)”就是確定不變的。其中,對(duì)敲詐勒索罪的客觀行為進(jìn)行剖析,本文明確支持暴力行為應(yīng)當(dāng)屬于敲詐勒索罪的行為方式之一。另外,根據(jù)所得結(jié)論對(duì)敲詐勒索罪與�；煜南嚓P(guān)罪名進(jìn)行對(duì)比,希望對(duì)今后相關(guān)理論進(jìn)步與司法實(shí)踐操作起到拋磚引玉的作用。
【關(guān)鍵詞】：敲詐勒索罪 暴力行為 行為特征
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.35
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-6
• 第1章 引言6-7
• 第2章 敲詐勒索罪的行為方式7-14
• 2.1 威脅、要挾行為7-10
• 2.1.1 威脅、要挾行為概念7-8
• 2.1.2 威脅、要挾行為的認(rèn)定8-10
• 2.2 暴力行為10-14
• 2.2.1 暴力行為的概念10-11
• 2.2.2 暴力行為的特征11-14
• 第3章 敲詐勒索罪的行為對(duì)象14-18
• 3.1 行為對(duì)象之人14
• 3.2 行為對(duì)象之物14-18
• 3.2.1 財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)性利益14-15
• 3.2.2 動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)15-18
• 第4章 敲詐勒索罪的行為實(shí)現(xiàn)時(shí)間18-28
• 4.1 威脅、要挾的實(shí)現(xiàn)時(shí)間18-19
• 4.2 暴力取財(cái)?shù)臅r(shí)間間隔19-28
• 4.2.1 當(dāng)場(chǎng)施暴將來(lái)取財(cái)19-23
• 4.2.2 當(dāng)場(chǎng)施暴當(dāng)場(chǎng)取財(cái)23-28
• 第5章 敲詐勒索罪的行為與他行為的界定28-34
• 5.1 敲詐勒索罪與他罪28-32
• 5.1.1 敲詐勒索罪與搶劫罪28-30
• 5.1.2 敲詐勒索罪與敲詐型詐騙罪30-31
• 5.1.3 敲詐勒索罪與綁架罪31-32
• 5.2 敲詐勒索罪與民事維權(quán)行為32-34
• 第6章 結(jié)語(yǔ)34-35
• 致謝35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;敲詐勒索罪[J];公安月刊;2003年07期

2 劉永強(qiáng);姬廣勝;;論敲詐勒索罪中的“暴力”——兼論敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

3 張鷗;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

4 ;一記者被控勒索380萬(wàn)元 檢察院以涉嫌敲詐勒索罪將其公訴[J];商品與質(zhì)量;2006年44期

5 竇豐;;為被強(qiáng)奸者私下索要賠償是否構(gòu)成敲詐勒索罪 兼論民事上債權(quán)的存在對(duì)敲詐勒索罪構(gòu)成的影響[J];中國(guó)檢察官;2007年09期

6 郭百順;張嘯崎;;搶劫罪、敲詐勒索罪之辨析[J];人民司法;2008年12期

7 曠凌齡;;論敲詐勒索罪與搶劫罪實(shí)踐中的區(qū)分認(rèn)定[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

8 王清雨;;敲詐勒索罪的手段研究——兼論與搶劫罪的區(qū)分[J];法制與社會(huì);2009年12期

9 汪紅飛;;敲詐勒索罪客觀方面解構(gòu)[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

10 梁運(yùn)芳;秦江鋒;;以舉報(bào)偷稅為由向單位索要辭退補(bǔ)償是否構(gòu)成敲詐勒索罪[J];中國(guó)檢察官;2010年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 竇全安;;論搶劫罪與敲詐勒索罪的異同[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬越飛邋陸開(kāi)存;搶劫罪、敲詐勒索罪的疑似與辨別[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 廣東省佛山市順德區(qū)人民法院 鄭丁足;輕微暴力下?lián)尳僮锱c敲詐勒索罪的區(qū)分[N];人民法院報(bào);2012年

3 如東縣檢察院 繆軍 南通市檢察院 曹曉潔;應(yīng)調(diào)低敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 董宏新 石躍;“當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力”在搶劫和敲詐勒索中的異同[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 于書(shū)峰;敲詐勒索罪當(dāng)設(shè)罰金[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 張伶 耿梅玲;是搶劫罪還是敲詐勒索罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

7 張國(guó)寶 劉藝軍 王迪忠;被告人熊某的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪[N];人民法院報(bào);2002年

8 胡克委 冉彩珍;以上訪要挾政府構(gòu)成敲詐勒索罪[N];甘肅法制報(bào);2006年

9 酒泉中院法律政策研究室 劉玉強(qiáng);以上訪要挾政府不構(gòu)成敲詐勒索罪[N];甘肅法制報(bào);2006年

10 郭繼品 劉春波;以上訪告狀相威脅索要錢財(cái)是否構(gòu)成敲詐勒索罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于晶蕊;論敲詐勒索罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 陳陽(yáng);敲詐勒索罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 陳中亮;敲詐勒索罪研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

4 方巍;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];西南政法大學(xué);2012年

5 張文婷;敲詐勒索罪行為構(gòu)造研究[D];南京師范大學(xué);2013年

6 鄭麗麗;敲詐勒索罪研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

7 楊雪輝;敲詐勒索罪定性爭(zhēng)議研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

8 嘎吉措姆;敲詐勒索罪與搶劫罪的界限[D];西南政法大學(xué);2013年

9 李易珊;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

10 肖文君;侵財(cái)型犯罪中的暴力研究[D];江西理工大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：741328