發(fā)布時(shí)間：2017-08-20 07:20

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為的刑法規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為 非法經(jīng)營(yíng)罪 有償刪帖 網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷 網(wǎng)絡(luò)攻擊

【摘要】：隨著科技的飛速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)通過(guò)智能手機(jī)、電腦等終端工具已經(jīng)覆蓋了人們?nèi)粘Ｉ畹拿總�(gè)角落。人們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的便利的同時(shí),也會(huì)面臨著層出不窮的社會(huì)問(wèn)題,網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為便是其中之一。網(wǎng)絡(luò)公關(guān)是借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行公關(guān)的行為,其本意是為企業(yè)維系客戶、塑造形象以及處理危機(jī)。該概念最初起源于美國(guó),雖然是在20世紀(jì)末才進(jìn)入我國(guó),但發(fā)展速度令人咋舌。網(wǎng)絡(luò)的便利性、即時(shí)性以及開(kāi)放性,使得越來(lái)越多的企業(yè)傾向于選擇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行公關(guān),進(jìn)而促進(jìn)了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行業(yè)的發(fā)展。但是,由于利益的驅(qū)使、制度漏洞、缺乏監(jiān)管等原因,網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的發(fā)展逐漸偏離了正常的軌道。近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)普及率的提升以及網(wǎng)民數(shù)量的激增,不少網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司通過(guò)刪除信息、發(fā)布虛假信息等不正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行公關(guān),嚴(yán)重?fù)p害了互聯(lián)網(wǎng)以及公關(guān)行業(yè)的秩序和環(huán)境,這種采用不正當(dāng)方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的行為就是網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為。網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為,是指偏離了正確的發(fā)展軌道,以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的,運(yùn)用刪除信息、發(fā)布虛假信息等不正當(dāng)手段進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷以營(yíng)造企業(yè)形象、維系企業(yè)客戶的行為。網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為主要有網(wǎng)絡(luò)有償刪帖行為、不當(dāng)營(yíng)銷行為以及網(wǎng)絡(luò)攻擊行為三種表現(xiàn)形式。它不僅侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),侵害了企業(yè)之間公正有序的良性競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)也侵害了公關(guān)行業(yè)健康發(fā)展,對(duì)企業(yè)聲譽(yù)、個(gè)人名譽(yù)以及整個(gè)市場(chǎng)的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)都產(chǎn)生危害,亟需法律進(jìn)行規(guī)制。為了對(duì)有償發(fā)布虛假信息、刪除信息的行為進(jìn)行規(guī)制,2013年最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。將網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司以營(yíng)利為目的提供有償刪除信息、發(fā)布虛假信息服務(wù)的行為認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。客觀地說(shuō),該司法解釋為司法機(jī)關(guān)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為提供了明確的依據(jù),在某種程度上對(duì)治理目前失序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是有利的。然而,此規(guī)定欠缺合理性,第一,從犯罪客體的角度來(lái)分析,非法經(jīng)營(yíng)罪所侵犯的客體是市場(chǎng)準(zhǔn)入秩序。雖然根據(jù)法律的規(guī)定經(jīng)營(yíng)主體在提供經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)之前需要經(jīng)過(guò)行政許可,但是提供有償刪除信息、發(fā)布虛假信息的服務(wù)不屬于提供經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù),因此,有償刪除信息、發(fā)布虛假信息的行為并未侵犯市場(chǎng)準(zhǔn)入秩序。第二,從客觀行為的角度進(jìn)行分析,《解釋》第七條的規(guī)定實(shí)際上是對(duì)《刑法》第二百二十五條第四項(xiàng)兜底條款的解釋。對(duì)該兜底條款應(yīng)依照同類解釋原則進(jìn)行解釋,滿足該兜底條款的行為應(yīng)是嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。但是網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為沒(méi)有違反全國(guó)人大常委會(huì)或者國(guó)務(wù)院關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入制度的規(guī)定,并不屬于非法經(jīng)營(yíng)行為,不滿足非法經(jīng)營(yíng)罪的客觀行為要求。因此,網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為不應(yīng)該被認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。由于行為方式的多樣性以及所侵害的后果的不同,網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為在刑法適用中會(huì)涉及到多個(gè)不同的罪名,如在有償刪帖行為中,可以通過(guò)黑客技術(shù)侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的方式也可以通過(guò)收買(mǎi)有權(quán)限刪除信息的人員的方式進(jìn)行刪帖,刪帖手段的不同,可能會(huì)分別涉及計(jì)算機(jī)類犯罪或者行賄類犯罪。在不當(dāng)營(yíng)銷行為中如果發(fā)布涉及企業(yè)商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告可能會(huì)觸及虛假?gòu)V告罪,而在網(wǎng)絡(luò)攻擊行為中攻擊企業(yè)商譽(yù)的行為可能會(huì)構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。因此,在第三章探討如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為進(jìn)行規(guī)制時(shí),主要以網(wǎng)絡(luò)有償刪帖行為、不當(dāng)營(yíng)銷行為以及網(wǎng)絡(luò)攻擊行為三個(gè)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為的主要表現(xiàn)形式為基礎(chǔ),分別闡述如何運(yùn)用刑法進(jìn)行規(guī)制,解決認(rèn)定中存在的問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為 非法經(jīng)營(yíng)罪 有償刪帖 網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷 網(wǎng)絡(luò)攻擊
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-13
• 一、問(wèn)題的提出8
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-11
• 四、主要研究方法11
• 五、論文結(jié)構(gòu)11-12
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足12-13
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為概述13-22
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為釋義13-17
• 一、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)釋義13-14
• 二、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為釋義14-17
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為的具體表現(xiàn)17-22
• 一、有償刪帖行為17-18
• 二、不當(dāng)營(yíng)銷行為18-20
• 三、網(wǎng)絡(luò)攻擊行為20-22
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為刑法規(guī)制實(shí)然之否定22-32
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為不符非法經(jīng)營(yíng)罪之客體22-28
• 一、非法經(jīng)營(yíng)罪客體界定23-26
• 二、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為未侵害非法經(jīng)營(yíng)罪之客體26-28
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為不符非法經(jīng)營(yíng)罪之客觀方面28-32
• 一、非法經(jīng)營(yíng)罪客觀方面分析28-30
• 二、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為不是非法經(jīng)營(yíng)行為30-32
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)公關(guān)異化行為刑法規(guī)制應(yīng)然之處理32-45
• 第一節(jié) 有償刪帖行為的刑法規(guī)制32-36
• 一、黑客攻擊行為32-34
• 二、公關(guān)刪帖行為34-36
• 第二節(jié) 不當(dāng)營(yíng)銷行為的刑法規(guī)制36-40
• 一、不當(dāng)營(yíng)銷行為的刑法定性36-40
• 二、不當(dāng)營(yíng)銷行為的罪數(shù)認(rèn)定40
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的刑法規(guī)制40-45
• 一、網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的刑法定性40-42
• 二、網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的罪數(shù)認(rèn)定42-45
• 結(jié)語(yǔ)45-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果50-51
• 后記51-52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張明楷;;商業(yè)賄賂、回扣及相關(guān)條款的法律性質(zhì)[J];法律適用;2006年09期

，

本文編號(hào)：705284