本文關(guān)鍵詞：虛假訴訟犯罪研究

  更多相關(guān)文章： 虛假訴訟犯罪 刑法修正案(九) 實證分析 解決思路

【摘要】：統(tǒng)計分析100例虛假訴訟刑事案件可知,近幾年虛假訴訟犯罪呈高發(fā)趨勢。虛假訴訟犯罪以侵財為主要目的,以虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系為主要手段且多以原、被告共謀犯罪為主。整體而言,虛假訴訟刑事案件定性以妨害司法秩序罪與詐騙罪為主且多被認定為共同犯罪,量刑則整體偏輕。仔細對比各地區(qū)審判實務(wù)情況,則發(fā)現(xiàn)《刑法修正案(九)》出臺前,各地區(qū)虛假訴訟刑事案件實務(wù)問題集中在五方面：罪與非罪界限不明；案件劃分標準及定性標準不統(tǒng)一；共同犯罪認定標準及參與人定性不一致；量刑過輕且地區(qū)差異大；預(yù)防與規(guī)制措施不足。而《刑法修正案(九)》出臺前虛假訴訟犯罪缺乏明確刑事法律依據(jù)；虛假訴訟本身復(fù)雜多樣,理論爭議大；對社會危害性全面評價困難等是上述問題產(chǎn)生的主要原因�！缎谭ㄐ拚�(九)》頒布后對實務(wù)中虛假訴訟犯罪處理產(chǎn)生積極影響：統(tǒng)一虛假訴訟可構(gòu)成犯罪的認識、明確一般類型案件定性、擴大共同犯罪認定范圍、合理控制量刑幅度及強化預(yù)防與規(guī)制手段,但仍有值得完善之處：虛假訴訟入刑點仍未明確；侵財型虛假訴訟及司法人員定性仍未明確；共同犯罪部分參與人定性及正犯與共犯區(qū)分不明；量刑粗疏,自由刑及罰金刑適用標準不明確且仍有可能造成地區(qū)量刑差異大；民訴法與刑法未能有效銜接。《刑法修正案(九)》尚待完善的實務(wù)問題可從五個方面解決：從行為要件及結(jié)果要件明確罪與非罪界限；將侵財型虛假訴訟定性為詐騙罪,冒充他人的侵財型虛假訴訟分情況以虛假訴訟罪或敲詐勒索罪處理,司法工作人員定性一般與此相同；明確共同犯罪參與人定罪及正犯與從犯區(qū)分；制定更具操作性的量刑建議；將尚未構(gòu)成犯罪的虛假訴訟作侵權(quán)處理并出臺司法解釋確保民刑有效銜接。
【關(guān)鍵詞】：虛假訴訟犯罪 刑法修正案(九) 實證分析 解決思路
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-13
• 第1章 緒論13-20
• 1.1 選題背景與意義13-14
• 1.1.1 選題背景13
• 1.1.2 選題意義13-14
• 1.2 文獻綜述14-18
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀14-15
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀15-18
• 1.3 研究的主要內(nèi)容及研究方法18-20
• 1.3.1 主要內(nèi)容18
• 1.3.2 研究方法18-20
• 第2章 虛假訴訟犯罪實證分析20-28
• 2.1 虛假訴訟刑事案件整體概況20-23
• 2.1.1 虛假訴訟刑事案件發(fā)生情況20-21
• 2.1.2 虛假訴訟刑事案件類型分布21-23
• 2.1.3 虛假訴訟刑事案件結(jié)案情況23
• 2.2 虛假訴訟刑事案件的具體審判情況23-28
• 2.2.1 定罪整體情況分析23-24
• 2.2.2 共同犯罪認定的整體情況分析24-26
• 2.2.3 量刑整體情況分析26-28
• 第3章 虛假訴訟犯罪實證分析反映的問題及原因28-42
• 3.1 罪與非罪問題及原因28-30
• 3.1.1 罪與非罪界限不明28-29
• 3.1.2 罪與非罪界限不明的原因分析29-30
• 3.2 定性問題及原因30-33
• 3.2.1 定性標準不統(tǒng)一30-32
• 3.2.2 定性標準不統(tǒng)一的原因分析32-33
• 3.3 共同犯罪認定問題及原因33-36
• 3.3.1 共同犯罪認定標準及定性不一致33-35
• 3.3.2 共同犯罪問題的原因分析35-36
• 3.4 量刑問題及原因36-39
• 3.4.1 量刑過輕且地區(qū)差異大36-38
• 3.4.2 量刑問題的原因分析38-39
• 3.5 犯罪預(yù)防與規(guī)制問題及原因39-42
• 3.5.1 預(yù)防與規(guī)制措施不足39-40
• 3.5.2 預(yù)防與規(guī)制不足的原因分析40-42
• 第4章 《刑法修正案(九)》對處理虛假訴訟犯罪產(chǎn)生重大影響42-49
• 4.1 《刑法修正案(九)》處理虛假訴訟犯罪的積極影響42-45
• 4.1.1 統(tǒng)一虛假訴訟可構(gòu)成犯罪的認識42-43
• 4.1.2 分類型明確虛假訴訟定性罪名43
• 4.1.3 擴大共同犯罪認定范圍43-44
• 4.1.4 合理控制量刑程度44-45
• 4.1.5 強化虛假訴訟預(yù)防與規(guī)制措施45
• 4.2 《刑法修正案(九)》處理虛假訴訟犯罪尚待完善之處45-49
• 4.2.1 罪與非罪界限有待進一步明確45-46
• 4.2.2 部分類型虛假訴訟定性尚不明確46-47
• 4.2.3 部分共同犯罪參與者定性與責任尚需解釋47
• 4.2.4 量刑幅度尚待控制47-48
• 4.2.5 民刑規(guī)制銜接性不夠48-49
• 第5章 虛假訴訟犯罪實務(wù)問題的解決思路49-61
• 5.1 準確界定罪與非罪49-51
• 5.1.1 虛假訴訟罪與非罪的界定原則49-50
• 5.1.2 虛假訴訟罪與非罪的具體審查標準50-51
• 5.2 明確虛假訴訟犯罪定性51-54
• 5.2.1 侵財型虛假訴訟定性詐騙罪52-53
• 5.2.2 冒充他人侵財型虛假訴訟定性53
• 5.2.3 參與虛假訴訟犯罪司法工作人員定罪罪名53-54
• 5.3 準確認定共同犯罪54-56
• 5.3.1 事前通謀型參與者同罪處理54-55
• 5.3.2 主從區(qū)分標準55-56
• 5.4 合理把握量刑幅度56-58
• 5.4.1 虛假訴訟犯罪量刑幅度的控制思路56-57
• 5.4.2 量刑幅度控制建議57-58
• 5.5 完善預(yù)防與規(guī)制措施58-61
• 5.5.1 加強法律宣傳教育58-59
• 5.5.2 加大民事訴訟全過程甄別虛假訴訟力度59-60
• 5.5.3 健全民刑法律規(guī)范60-61
• 結(jié)論61-63
• 參考文獻63-65
• 致謝65

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學理論;2009年25期

2 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會;2010年01期

3 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學院學報;2010年01期

4 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

5 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應(yīng)對[J];法制與社會;2010年14期

6 薛瑋;;當前民間借貸虛假訴訟案件的認定與防范[J];法制與社會;2010年15期

7 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學刊;2010年03期

8 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年11期

9 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學院學報;2011年01期

10 郭亞瓊;;淺議虛假訴訟的法律規(guī)制[J];知識經(jīng)濟;2011年13期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 董小軍　本報通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日報;2009年

2 本報記者 袁定波;修正刑法解決對虛假訴訟制裁問題[N];法制日報;2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報;2008年

4 本報記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報;2010年

5 本報記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報;2010年

6 媒體評論員 劉英團;以刑事制裁應(yīng)對“虛假訴訟”[N];人民法院報;2010年

7 本報記者 白龍　張爍;多管齊下嚴打虛假訴訟[N];人民日報;2010年

8 黃廷旺　紀明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

9 本報記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時報;2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日報;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張昕;虛假訴訟問題研究[D];蘇州大學;2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對策研究[D];貴州大學;2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

4 項衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學;2012年

6 王s，

本文編號：667212