本文關鍵詞：聚眾斗毆罪司法疑難問題研究

  更多相關文章： 聚眾斗毆 共同犯罪 轉化犯 持械

【摘要】：聚眾斗毆罪來源于1979年的流氓罪。由于聚眾斗毆往往人數多、暴力程度高,對社會造成很大的危害。刑法單獨予以規(guī)定,設置獨立的罪狀和法定刑,能有效打擊犯罪,有利于社會安定。因此,準確、深入地理解聚眾斗毆罪的法律條文,對該罪的主觀、客觀、主體、客體進行界定,有利于發(fā)揮打擊犯罪的作用。本文從以下四個方面對聚眾斗毆罪中的有關問題進行了探討:第一部分,聚眾斗毆罪主體范圍的確定。首先論述了聚眾斗毆罪與共同犯罪的關系,認為聚眾斗毆罪是必要的共同犯罪,但存在特殊的情況。其次,分析了刑法中聚眾犯罪的主體的異同,認為刑法中聚眾犯罪的主體分為三種:首要分子、積極參加者以及一般參加者。最后,分析了聚眾斗毆罪的犯罪主體,對聚眾斗毆人員區(qū)分首要分子、積極參加者以及一般參加者,僅處罰首要分子和積極參加者。第二部分,聚眾斗毆罪中的“聚眾”和“斗毆”�！熬郾姟笔嵌窔那疤�,是以斗毆為目的的聚眾;“斗毆”是聚眾的目的,必須是“聚眾”下的“斗毆”,“斗毆”目的的聚眾結合才構成聚眾斗毆罪。其次,“聚眾”中“聚”指聚集、糾集,不限定“聚”的形態(tài),特別需注意犯罪集團的“聚”行為,“眾”指三人或三人以上,包括未參與斗毆的首要分子和一般參加者;“斗毆”是互相毆斗,僅一方針對對方的特定人員進行毆打不構成斗毆。第三部分,聚眾斗毆罪的轉化。分析了聚眾斗毆罪的轉化條件和轉化主體范圍。首先,直接致害者必須轉化定罪,同時,筆者認為首要分子無論直接故意和間接故意均應進行轉化定罪。對于無法直接查明直接致害者的情況,對對方的首要分子進行轉化;若出現無關人員死亡,對直接致害人進行轉化,首要分子若直接或間接故意,進行轉化。其次,分析了轉化犯一個實際問題,轉化犯是數罪并罰還是僅處罰轉化之罪,筆者認為應僅處罰轉化后的罪。第四部分,聚眾斗毆罪的加重情節(jié)。論述了聚眾斗毆罪中的四項加重情節(jié),對于多次聚眾斗毆,已被定罪處罰了則不進行重復計算。對于人數多,必須是單方或雙方總人數達10人或10人以上。對于公共場所,必須是對公共秩序造成了嚴重影響才處以加重情節(jié)。對于持械,無論是否造成嚴重后果均加重處罰,對于持械者,無論其是否造成重傷、死亡的結果均應加重處罰。
【關鍵詞】：聚眾斗毆 共同犯罪 轉化犯 持械
【學位授予單位】：貴州師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 序言8-9
• 1.聚眾斗毆罪之司法實務爭議9-13
• 1.1 案情介紹9
• 1.2 一審、二審法院判決要旨9-12
• 1.2.1 一審法院判決要旨9-11
• 1.2.2 二審判決要旨11
• 1.2.3 本案爭議的焦點11-12
• 1.3 本案的爭議焦點引發(fā)的理論問題12-13
• 2.聚眾斗毆罪的處罰范圍13-21
• 2.1 刑法中聚眾犯罪與共同犯罪的犯罪主體關系13-17
• 2.1.1 刑法中聚眾犯罪之犯罪主體比較13-14
• 2.1.2 聚眾斗毆罪與共同犯罪的犯罪主體處罰區(qū)別與聯系14-16
• 2.1.3 聚眾斗毆罪的犯罪主體與共同犯罪人分類的關系16-17
• 2.2 聚眾斗毆罪的犯罪主體認定17-21
• 2.2.1 如何認定“首要分子”18-19
• 2.2.2 如何認定“其他積極參加者”19-21
• 3.聚眾斗毆罪客觀行為認定21-27
• 3.1“聚眾”的認定21-23
• 3.1.1 關于“眾”的認定21-23
• 3.1.2 關于“聚”的認定23
• 3.2“斗毆”的認定23-25
• 3.3“組織”、“策劃”、“指揮”及“積極參加”的認定25-27
• 4.聚眾斗毆罪與相關犯罪的區(qū)分27-34
• 4.1 聚眾斗毆罪與尋釁滋事罪的界限27-28
• 4.1.1 主客觀、主客體以及量刑方面的比較27
• 4.1.2 特殊情況27-28
• 4.2 聚眾斗毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限28-29
• 4.2.1 聚眾斗毆罪和聚眾擾亂公共場所秩序罪在主客觀、主客體以及量刑方面的比較28-29
• 4.2.2 特殊情形29
• 4.3 聚眾斗毆罪與故意傷害罪、故意殺人罪的界限29-34
• 4.3.1 轉化的前提條件30-31
• 4.3.2 轉化主體的認定31-32
• 4.3.3 轉化犯的司法實踐問題32-34
• 5.聚眾斗毆罪的量刑34-40
• 5.1 基本犯34
• 5.2 加重情節(jié)34-40
• 5.2.1 加重情節(jié)的地位34
• 5.2.2 多次聚眾斗毆34-36
• 5.2.3 人數多、規(guī)模大、社會影響惡劣36-37
• 5.2.4 在公共場所、或者交通要道聚眾斗毆，，造成社會秩序嚴重混亂37
• 5.2.5 持械聚眾斗毆37-40
• 結論40-41
• 參考文獻41-43
• 致謝43-44

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 吳國恩;;聚眾斗毆罪中的若干問題芻議[J];天津市政法管理干部學院學報;2009年S1期

2 汪敏;王亞明;;聚眾斗毆罪的反思及完善——從實證的視角[J];唯實;2011年05期

3 翁凱一;張李麗;;聚眾斗毆罪中“斗毆”與“械”之辨析[J];中國檢察官;2011年22期

4 鄭翼;;聚眾斗毆罪若干適用問題探討[J];法制與經濟(下旬);2012年05期

5 殷斌;趙黎;;聚眾斗毆罪的法律分析[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

6 黃曙;聚眾斗毆罪的認定[J];中國刑事法雜志;1998年06期

7 ;聚眾斗毆罪[J];農民文摘;2012年04期

8 王海江;認定聚眾斗毆罪應注意的幾個問題[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2000年03期

9 童志興;試論聚眾斗毆罪的轉化[J];人民司法;2001年11期

10 黃生林 ,糜方強 ,鄧楚開;論聚眾斗毆罪的若干問題[J];人民檢察;2002年03期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 沈帥;;芻議聚眾犯罪之轉化問題[A];當代法學論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 房培志;聚眾斗毆罪不以雙方聚眾為必要[N];檢察日報;2000年

2 經琳;聚眾斗毆罪寬嚴的掌握[N];江蘇經濟報;2013年

3 黃生林 鄧楚開 糜方強;認定聚眾斗毆罪的幾個問題[N];檢察日報;2001年

4 姚仁泉;臨時性合意斗毆也應定聚眾斗毆罪[N];檢察日報;2004年

5 張 屹;關于聚眾斗毆罪的幾點思考[N];人民法院報;2002年

6 李 瑩 許利飛;聚眾斗毆罪之“持械”淺議[N];人民法院報;2003年

7 ;黑惡勢力與聚眾斗毆罪[N];法制日報;2006年

8 裴廣川;聚眾斗毆罪懲治范圍不要過大[N];檢察日報;2007年

9 胡嶺　魯開凌 韓寧;如何理解聚眾斗毆罪中的“持械”[N];江蘇法制報;2008年

10 案例編寫人 天津經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院 李正文;單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪[N];人民法院報;2010年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 趙平志;聚眾斗毆罪若干問題研究[D];貴州大學;2008年

2 李菲菲;聚眾斗毆罪中“聚眾”與“持械”之認定[D];西南政法大學;2010年

3 阮凱凱;聚眾斗毆罪若干問題研究[D];華東政法學院;2005年

4 謝文龍;聚眾斗毆罪立法完善的思考[D];西南政法大學;2013年

5 呂巖;聚眾斗毆罪轉化犯問題研究[D];河北大學;2015年

6 王蘭平;論聚眾斗毆罪[D];河北大學;2014年

7 張玉;論聚眾斗毆罪的司法認定[D];西南科技大學;2015年

8 王子琪;聚眾斗毆罪的若干問題研究[D];華東政法大學;2015年

9 胡貝貝;聚眾斗毆罪轉化犯研究[D];華東政法大學;2015年

10 劉建;聚眾斗毆罪的認定研究[D];廣東財經大學;2015年

本文編號：661916