本文關鍵詞：公務行為合法性認識錯誤問題的教義學分析

  更多相關文章： 妨害公務罪 公務行為合法性 外行人領域的平行評價 未必的故意

【摘要】：我國公務執(zhí)法行為不規(guī)范的現(xiàn)象普遍存在,冒充執(zhí)法人員詐騙的案件也頻繁發(fā)生,這導致司法實務中經(jīng)常出現(xiàn)執(zhí)法相對人對公務行為的合法性產(chǎn)生認識錯誤的案件。對這一問題的處理結論,直接關系到罪與非罪的界限,因而具有重大實務意義。公務行為合法性的認識錯誤問題,與此要素在妨害公務罪中的體系地位密切相關。認為公務行為合法性是構成要件要素的觀點,被認為存在刑事政策上的難題;而客觀處罰條件說則會導致自相矛盾的結論,也無法妥善處理基于合理原因的認識錯誤;違法要素說沒有成功區(qū)分合法性的基礎事實和合法性的評價本身,并且與二分說一樣,都建立在公務行為的合法性等于反抗行為的違法性這一錯誤假設基礎之上。既然妨害公務罪的行為構造是反抗合法的公務行為,那么,公務行為的合法性就應該屬于構成要件要素,至于構成要件要素說可能引發(fā)的刑事政策上的難題,可以通過行為人所屬外行人領域的平行評價理論和未必的故意理論來解決。
【作者單位】： 西南政法大學法學院;
【關鍵詞】： 妨害公務罪 公務行為合法性 外行人領域的平行評價 未必的故意
【基金】：2015年度重慶市社會科學規(guī)劃博士項目“公務行為合法性認識錯誤的教義學研究”(2015BS048) 2015年度西南政法大學資助項目“公務行為合法性認識錯誤問題的教義學研究”(2015XZQN-40)的階段性研究成果
【分類號】：D914
【正文快照】： 一、公務行為合法性的認識錯誤 (一)公務行為合法性認識錯誤的兩種類型 我國行政執(zhí)法機關在公務執(zhí)法活動中普遍存在著不規(guī)范的問題,國民對執(zhí)法機關的信任度較低,同時,由于大多數(shù)國民并不知道公務行為所依據(jù)的實體法和程序法的內(nèi)容,這便導致在很多公務執(zhí)法活動中,相對人或者

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 成文娟;;行政公務行為認定的“二分法”[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2006年S1期

2 周耕;;公務行為的倫理選擇[J];長春師范學院學報;2007年05期

3 臧文君;;行政公務行為認定標準初探[J];中國商界(下半月);2010年03期

4 鐘衛(wèi)東;白雙龍;;論公務員行政公務行為的界定標準[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年11期

5 鄭曉姣;;淺談行政公務行為及其認定[J];企業(yè)導報;2013年05期

6 胡濤;;論行政公務行為的認定標準[J];法制與社會;2013年21期

7 朱新力;行政公務行為認定標準研究[J];行政法學研究;1994年04期

8 朱輝,顧民;略論公務行為的認定[J];法律適用;2000年09期

9 黃南;;瀆職罪主體內(nèi)涵之界定[J];科技經(jīng)濟市場;2006年07期

10 趙永純;;試論公務員執(zhí)行公務行為的構成[J];法律適用;1993年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃襄柒;;淺議加強機關作風建設重要性之我見[A];無錫市宜興工商行政管理局2004年理論研討文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉德生江蘇省東臺市人民法院;怎樣界定公務與非公務行為[N];中國國土資源報;2008年

2 然玉;“公務行為終身負責制”[N];中國民族報;2012年

3 瞿玉杰;公務行為終身負責制值得推廣[N];貴州政協(xié)報;2012年

4 張玉勝;公務行為終身負責制需有相關措施跟進[N];河北日報;2012年

5 畢詩成;“公務行為終身負責制”大可嘗試[N];新華每日電訊;2012年

6 本報評論員 付小為;厘清公務行為和非公務行為[N];長江日報;2013年

7 劉維兵;妨害一般錯誤公務行為也屬妨害公務[N];檢察日報;2004年

8 尹文光;非典型公務行為探析[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

9 孫連宇;推行“終身負責制”要落到實處[N];沈陽日報;2012年

10 張玉勝 河南省漯河市郾城區(qū)委老干部局;公務行為終身負責需要“頂層設計”[N];人民法院報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 戴蔚;論公務行為的標準[D];西南政法大學;2013年

2 周耕;公務行為的道德選擇[D];吉林大學;2007年

3 郭小靜;公益募捐行為研究[D];重慶大學;2010年

，

本文編號：626768