本文關(guān)鍵詞：犯罪之間的界限與區(qū)分問(wèn)題探究

  更多相關(guān)文章： 犯罪界限 犯罪區(qū)分 模糊地帶

【摘要】：我國(guó)刑法理論在此罪與彼罪的區(qū)分上存在一定問(wèn)題:或者機(jī)械套用四要件且只做簡(jiǎn)單比較,得出的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)往往只是一般性的,喪失理論指導(dǎo)意義;或者否定此罪與彼罪區(qū)分的理論探討,主張不必討論犯罪之間的界限,只要正確解釋犯罪的各個(gè)構(gòu)成要件,并運(yùn)用想象競(jìng)合犯的理論就能準(zhǔn)確適用刑法條文。文章認(rèn)為,犯罪之間的界限是客觀存在的,探討此罪與彼罪的區(qū)分也是必要的,并在此基礎(chǔ)上提出"罪與罪在模糊地帶上的根本區(qū)分"的新觀點(diǎn),即犯罪之間的區(qū)分應(yīng)限于罪與罪在易混難辨的模糊地帶上的區(qū)分,而決定犯罪之間區(qū)分的關(guān)鍵在于兩罪之間的互斥性要素。
【作者單位】： 廣州大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 犯罪界限 犯罪區(qū)分 模糊地帶
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 一、問(wèn)題提出截至刑法修正案九,我們刑法分則總共規(guī)定了470多個(gè)罪名。一方面由于每個(gè)犯罪都有自己“獨(dú)立”的犯罪構(gòu)成,因而罪與罪得以區(qū)分;但另一方面由于某些犯罪之間在犯罪構(gòu)成要件“要素”上存在一定的交叉與重疊關(guān)系,使得這些犯罪之間的界限變得模糊,從而給犯罪性質(zhì)的認(rèn)定，

本文編號(hào)：598386