本文關鍵詞：自首行為在刑罰量刑中的適用

  更多相關文章： 自首 從寬處罰 自首從寬處罰的根據(jù) 自首的適用

【摘要】：自首制度作為刑法的一項重要制度,·是一項能夠動搖犯罪人抵抗心理,促使其放棄對抗公權力,感召犯罪人自我反省,利于司法機關迅速破獲案件、減少司法成本的刑罰制度。從世界各國對自首犯的處罰規(guī)定來看,一般都秉承從寬處罰的原則,體現(xiàn)出對投案自首的犯罪分子從寬處罰的立法精神,實現(xiàn)懲罰功能與教育功能相結合的刑罰目的。但是對于從寬處罰的具體規(guī)定卻存在不小的差別,歸納起來,可大體分為兩類自首從寬處罰的原則,絕對從寬處罰和相對從寬處罰自首,學界通說認為,我國刑事立法對自首情節(jié)采取的是相對從寬處罰的原則。所謂“相對從寬處罰”原則,是指即使犯罪人被認定為自首,也不必然對其適用從寬處罰,而是要由法官對案件進行具體分析,綜合考量自首行為的動機、如實供述程度以及犯罪分子的人身危險性等因素,來最終確定是否從寬處罰。自首“從寬處罰”不是成立自首后絕對適用的,如何適用自首從寬處罰,我國刑法和司法解釋只給出了一般性的規(guī)定,各地高院出臺的關于自首在量刑中如何適用的相關文件也不夠具體明確,理論界對此的研究也幾近空白。在司法實踐中,由于相關法律法規(guī)對自首的適用規(guī)定的不夠具體,標準不夠細化,無法形成有效的指導,導致自首適用的范圍過寬。在庭審中,自首的認定及其從寬處罰是否適當往往成為控辯雙方爭議的焦點,甚至成為當事人惡意詆毀司法腐敗的由頭。筆者認為,找出自首從寬處罰的根據(jù),并以此為根據(jù)作出自首適用中的一貫標準,在刑罰裁量中在對案件的相關因素做出具體分析的基礎上,綜合考量自首行為的相關因素以及犯罪人所表現(xiàn)的人身危險性,作出是否從寬處罰的裁判,力求刑罰裁判結果與犯罪所帶來的社會危害性以及犯罪嫌疑人的人身危險性相一致,同時在從寬處罰的具體量刑時要綜合考慮犯罪嫌疑人自首的時間、動機、方式以及如實供述程度等因素,依法正確適用自首從寬處罰原則,有效發(fā)揮自首制度應有的價值功能。
【關鍵詞】：自首 從寬處罰 自首從寬處罰的根據(jù) 自首的適用
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-9
• (一) 研究的目的7
• (二) 研究的意義7-9
• 一、自首制度的一般理論9-17
• (一) 自首制度概述9
• (二) 自首的處罰原則9-11
• (三) 建國后對自首制度的法律規(guī)定11
• (四) 自首從寬處罰的根據(jù)探尋11-17
• 二、自首從寬處罰在量刑中的具體適用17-24
• (一) 自首從寬處罰在量刑中需要考量的因素17-20
• (二) 自首從寬處罰在量刑中的具體情形20-24
• 三、實踐中自首從寬處罰不當適用的評析與建議24-30
• (一) 實踐中自首從寬處罰的現(xiàn)狀24-25
• (二) 自首從寬適用的建議25-30
• 結論30-31
• 參考文獻31-32
• 致謝32

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李偉杰;淺析刑罰人道主義[J];檢察實踐;2005年01期

2 鄧小剛;;論刑罰的成本[J];行政與法;2007年08期

3 韓瑞麗;劉英旭;;刑罰的哲學意義新解[J];河南社會科學;2009年04期

4 豆琨;;論中國古代刑罰的流變[J];法制與社會;2010年03期

5 ;刑罰制度的善與變[J];政治與法律;2010年10期

6 付熠瑋;;中國古代刑罰制度的特點[J];法制與社會;2011年05期

7 翟中東;;我國刑罰制度改革建議“被冷落”現(xiàn)象之反思——以實踐社會學為分析工具[J];法商研究;2011年02期

8 許錫良;;刑罰為什么要株連九族?[J];政府法制;2011年24期

9 李長杰;呂雪;;清朝刑罰制度的發(fā)展及特點[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2011年04期

10 林文肯;;我國社會主義刑罰制度與封建刑罰制度的對立[J];法學雜志;1982年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏尊文;陳建軍;張介玉;;刑罰泛化否定論——兼與吳宗憲先生商榷[A];中國犯罪學研究會第十三屆學術研討會論文集[C];2004年

2 李培鋒;;20世紀的英國刑罰變革[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

3 律璞;;西方刑罰人道主義理論與近代中國刑罰人道主義運動[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

4 夏尊文;陳建軍;張介玉;;刑罰泛化否定論——兼與吳宗憲先生商榷[A];犯罪學論叢（第三卷）[C];2005年

5 吳旭陽;;淺議5～11世紀英格蘭犯罪與刑罰的基本制度[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

6 馮衛(wèi)國;王振海;;我國未成年犯罪人刑罰制度的完善——以相稱原則為視角[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術研討會論文集（下冊）[C];2005年

7 楊鴻雁;;中外恥辱刑發(fā)展軌跡探尋及反思[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

8 范玉興;;芻議我國刑罰中的謙抑性[A];當代法學論壇（2007年第3輯）[C];2007年

9 馮衛(wèi)國;王振海;;我國未成年犯罪人刑罰制度的完善——以相稱原則為視角[A];犯罪學論叢（第四卷）[C];2006年

10 陳奮;王英;;論企業(yè)犯罪刑事責任的實現(xiàn):從程序的角度[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（中冊）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江溯 德國馬普外國刑法與國際刑法研究所;刑罰的文化分析[N];中國社會科學報;2009年

2 朱寶銀 張星星;談“社區(qū)矯正”對我國刑罰制度改革的完善與融合[N];江蘇經濟報;2012年

3 特派記者 李春江　曹斯 實習生 尤乙同;社區(qū)矯正刑罰加大審判力度[N];南方日報;2013年

4 范昌;淺析刑罰根據(jù)論與我國刑事政策的調整[N];法制日報;2010年

5 趙曉耕 陸侃怡 中國人民大學法學院;刑罰變遷:《唐律·名例》篇的啟示[N];中國社會科學報;2010年

6 華東政法大學司法研究中心主任、教授 游偉;“重刑威懾”之消極影響[N];檢察日報;2012年

7 華東政法大學司法研究中心主任 游偉;過度“重刑威懾”的消極影響[N];上海法治報;2012年

8 王新環(huán);協(xié)商、和解與合意刑罰[N];檢察日報;2006年

9 華東政法學院司法研究中心主任 教授 游偉;正視“重刑化”思想的消極影響[N];檢察日報;2010年

10 華東政法大學司法研究中心主任 游偉;切莫忽視重刑威懾的負面影響[N];檢察日報;2012年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 沈海平;尋求有效率的懲罰[D];北京大學;2008年

2 彭文芳;古代刑名詮考[D];浙江大學;2009年

3 趙威;數(shù)額犯研究[D];吉林大學;2005年

4 趙建偉;職務犯罪應對措施國際比較研究[D];大連海事大學;2009年

5 黨日紅;中俄未成年人刑事責任比較研究[D];中國政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏軍政;刑罰效益研究[D];山東大學;2007年

2 向磊;論刑罰寬容性[D];西南政法大學;2004年

3 丁守亭;論社區(qū)矯正與刑罰制度改革[D];復旦大學;2013年

4 馬興潔;減刑適用中存在的問題及對策研究[D];遼寧大學;2015年

5 李泱;論我國古代刑法中的恥辱刑[D];湘潭大學;2015年

6 賀文婷;論刑法的容忍性[D];揚州大學;2015年

7 彭海林;自首行為在刑罰量刑中的適用[D];安徽大學;2015年

8 胥倩;論刑罰效益本金化模型之構建[D];中國政法大學;2009年

9 杜尚奎;刑罰根據(jù)思考[D];貴州大學;2009年

10 蔣瀟;從中日對比中評斷中國刑罰的輕與重[D];華東政法大學;2011年

，

本文編號：583438