發(fā)布時間：2017-07-16 17:12

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)空間 公共場所 虛假信息 起哄鬧事 尋釁滋事

【摘要】：2013年9月9日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的司法解釋》,將發(fā)生在信息網(wǎng)絡(luò)上的一些行為納入刑法調(diào)整范圍,劃定網(wǎng)絡(luò)言論法律邊界。然而《解釋》的內(nèi)容在全國引發(fā)了不小的爭議,其中,第5條將尋釁滋事罪適用于信息網(wǎng)絡(luò)空間成為了爭議的焦點。在甘肅省張家川一個16歲少年因發(fā)帖質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣恍叹?該案成為了全國適用《解釋》規(guī)定的首例,引起了全國性的關(guān)注。 筆者認(rèn)為,隨著信息技術(shù)的發(fā)展和社會的進(jìn)步,網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)成為人們生活的“第二社會”,其具有強(qiáng)烈的社會公共屬性,將“網(wǎng)絡(luò)空間”解釋為“公共場所”是一次有益的法律探索,是刑法適用社會發(fā)展的必然趨勢。在信息網(wǎng)絡(luò)上捏造、散布虛假信息的行為具有十分惡劣的社會危害性,嚴(yán)重擾亂公民正常的生活秩序,引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)秩序和現(xiàn)實社會秩序的混亂,因此將其視為在網(wǎng)絡(luò)空間上的“起哄鬧事”具有合理性�！督忉尅返囊�(guī)定為規(guī)范公民在網(wǎng)絡(luò)上的行為具有十分重要的指引作用,為公民在網(wǎng)絡(luò)上的行為和言論劃定了法律邊界。 然而《解釋》規(guī)定的內(nèi)容也并非完全合理,存在多處內(nèi)容不清,規(guī)定不夠細(xì)致的問題,這就容易導(dǎo)致在司法實踐中出現(xiàn)各種適用法律不當(dāng)?shù)那樾�。筆者建議應(yīng)當(dāng)細(xì)化《解釋》中爭議焦點的含義,明確適用標(biāo)準(zhǔn),正確處理言論自由與網(wǎng)絡(luò)秩序之間的關(guān)系。一個秩序井然,公民權(quán)利得到充分保障的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才能更好地滿足時代的要求,促進(jìn)社會的不斷進(jìn)步。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)空間 公共場所 虛假信息 起哄鬧事 尋釁滋事
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 案例介紹及主要爭議8-11
• 1.1 案情基本介紹8-9
• 1.2 本案引發(fā)的爭議焦點9-11
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的爭議分析11-21
• 2.1 “網(wǎng)絡(luò)空間”是否屬于“公共場所”11-15
• 2.1.1 “公共場所”之概念辨析12-13
• 2.1.2 “網(wǎng)絡(luò)空間”的本質(zhì)屬性13-14
• 2.1.3 網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共場所的范疇14-15
• 2.2 在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、散布虛假信息是否屬于“起哄鬧事”15-17
• 2.2.1 “起哄鬧事”之概念辨析15-16
• 2.2.2 “在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、散布虛假信息”行為的性質(zhì)16
• 2.2.3 在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、散布虛假信息的行為屬于起哄鬧事范疇16-17
• 2.3 “公共秩序”能否等同于“公共場所秩序”17-19
• 2.3.1 “公共秩序”之概念辨析17-18
• 2.3.2 “公共場所秩序”之概念辨析18
• 2.3.3 應(yīng)對“公共秩序”的范圍作出限制解釋18-19
• 2.4 對張家川楊輝一案的評析19-21
• 第三章 正確適用網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪規(guī)定的建議21-30
• 3.1 細(xì)化《解釋》中爭議焦點的含義,明確適用標(biāo)準(zhǔn)21-26
• 3.1.1 嚴(yán)格界定“虛假信息”的范圍21-23
• 3.1.2 明確“造成公共秩序混亂”的含義23-24
• 3.1.3 正確判斷行為人的主觀意圖24-26
• 3.2 正確處理網(wǎng)絡(luò)言論自由與公共秩序的關(guān)系26-30
• 3.2.1 網(wǎng)絡(luò)言論自由的價值與限制27-28
• 3.2.2 網(wǎng)絡(luò)言論自由與公共秩序關(guān)系的平衡28-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 在校期間的研究成果33-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 舒洪水;賈宇;;刑法解釋論綱[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年05期

2 齊愛民;論網(wǎng)絡(luò)空間的特征及其對法律的影響[J];貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

3 吳貴森;;刑法上“公共”概念之辨析[J];法學(xué)評論;2013年01期

4 張向東;;利用信息網(wǎng)絡(luò)實施尋釁滋事犯罪若干問題探析[J];法律適用;2013年11期

5 孫萬懷;盧恒飛;;刑法應(yīng)當(dāng)理性應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言——對網(wǎng)絡(luò)造謠司法解釋的實證評估[J];法學(xué);2013年11期

6 于志剛;;“雙層社會”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J];法學(xué);2013年10期

7 張明楷;;簡評近年來的刑事司法解釋[J];清華法學(xué);2014年01期

8 季衛(wèi)東;法律解釋的真諦(上)——探索實用法學(xué)的第三道路[J];中外法學(xué);1998年06期

9 曲新久;論社會秩序的刑法保護(hù)與控制[J];政法論壇;1998年04期

10 張明楷;;實質(zhì)解釋論的再提倡[J];中國法學(xué);2010年04期

，

本文編號：549710