本文關(guān)鍵詞：媒體權(quán)力尋租行為的刑法規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)的新聞傳播事業(yè)的蓬勃發(fā)展,伴隨著國(guó)家對(duì)外市場(chǎng)的迅猛開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)的快速起飛,但同時(shí)在新聞傳播領(lǐng)域也出現(xiàn)了各種違背新聞道德要求、違反行政法規(guī)甚至刑法的行為。部分具有政府賦予的官方權(quán)力的傳統(tǒng)媒體從業(yè)人員濫用手中的行政權(quán),在傳統(tǒng)媒體中形成了權(quán)力尋租犯罪鏈條來(lái)謀取不正當(dāng)利益,嚴(yán)重?fù)p害了媒體公正公平的形象,并侵害了受眾群體的知情權(quán)等法益。新聞傳播自由需要規(guī)制,立法亟待完善。本文通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)媒體領(lǐng)域權(quán)力尋租已經(jīng)出現(xiàn)和可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析,從刑法學(xué)的角度研究與媒體權(quán)力尋租行為直接相關(guān)的犯罪行為,在對(duì)權(quán)力尋租的刑法界定和立法完善方面提出了自己的觀點(diǎn)和建議。本文由引言和四個(gè)部分的正文組成。引言主要以當(dāng)下社會(huì)熱議的中央電視財(cái)經(jīng)頻道涉嫌受賄犯罪事件為切入點(diǎn),引出本文研究的目的、意義和價(jià)值。第一部分為傳統(tǒng)媒體權(quán)力尋租行為概述,包括對(duì)傳統(tǒng)媒體的界定、傳統(tǒng)媒體權(quán)力尋租行為分析兩部分。在對(duì)媒體的概念、地位等做出系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)之上,明確媒體腐敗的源頭為權(quán)力尋租,并對(duì)權(quán)力尋租行為的產(chǎn)生、內(nèi)容、特點(diǎn)等方面進(jìn)行闡述和論證,奠定了本文研究的基礎(chǔ)。第二部分為傳統(tǒng)媒體權(quán)力尋租行為之刑法定性。結(jié)合案例分析傳統(tǒng)媒體權(quán)力尋租行為之模式,并對(duì)刑法規(guī)制邊界問(wèn)題提出看法,區(qū)分不同類型的媒體權(quán)力尋租行為與刑法保護(hù)的法益之間的不同沖突。第三部分主要討論媒體權(quán)力尋租行為涉及現(xiàn)行刑法規(guī)范的適用,以及在規(guī)范適用中出現(xiàn)的問(wèn)題,通過(guò)對(duì)實(shí)踐中典型的受賄罪、敲詐勒索罪、詐騙罪及幾種競(jìng)合罪名的成立條件具體剖析,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法和司法上暫時(shí)不能規(guī)制的方面提出一些建議。第四部分著重與域外法進(jìn)行比較借鑒,就賄賂對(duì)象范圍、敲詐勒索形式、平衡新聞自由與刑法控制邊界等問(wèn)題提出相關(guān)看法,結(jié)合中外對(duì)于媒體權(quán)力尋租相關(guān)行為失范的不同規(guī)制方式,為我國(guó)媒體權(quán)力尋租行為的刑法規(guī)制、司法實(shí)踐提出參考意見(jiàn)和解決方案。
【關(guān)鍵詞】：傳統(tǒng)媒體 權(quán)力尋租 刑法規(guī)范 完善建議
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 引言8-10
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究?jī)?nèi)容8-10
• 第二章 傳統(tǒng)媒體權(quán)力尋租行為概述10-15
• 2.1 傳統(tǒng)媒體的界定10-13
• 2.1.1 傳統(tǒng)媒體的定義10-11
• 2.1.2 與新媒體之異同11
• 2.1.3 我國(guó)傳統(tǒng)媒體的地位11-13
• 2.2 傳統(tǒng)媒體權(quán)力尋租行為分析13-15
• 2.2.1 傳統(tǒng)媒體尋租行為的形成與危害13-14
• 2.2.2 傳統(tǒng)媒體權(quán)力尋租行為的特點(diǎn)14-15
• 第三章 傳統(tǒng)媒體權(quán)力尋租行為之刑法定性15-22
• 3.1 傳統(tǒng)媒體權(quán)力尋租行為之模式15-18
• 3.2 傳統(tǒng)媒體尋租行為刑法界定的規(guī)制邊界18-22
• 3.2.1 刑事政策考量分析18-19
• 3.2.2 刑法規(guī)制邊界之確定19-22
• 第四章 現(xiàn)行刑法之規(guī)范適用22-33
• 4.1 現(xiàn)行刑法規(guī)范體系22-29
• 4.1.1 傳統(tǒng)媒體受賄行為之刑法規(guī)范22-24
• 4.1.2 傳統(tǒng)媒體敲詐勒索行為之刑法規(guī)范24-26
• 4.1.3 傳統(tǒng)媒體詐騙行為之刑法規(guī)范26-27
• 4.1.4 傳統(tǒng)媒體權(quán)力尋租行為引發(fā)的其他相關(guān)問(wèn)題27-28
• 4.1.5 傳統(tǒng)媒體交叉競(jìng)合行為之刑法規(guī)范28-29
• 4.2 規(guī)范適用之問(wèn)題29-33
• 第五章 刑法規(guī)制完善建議33-41
• 5.1 域外法之考察與借鑒33-37
• 5.1.1 賄賂對(duì)象33-34
• 5.1.2 敲詐勒索行為方式34-35
• 5.1.3 媒體自由的控制35-37
• 5.2 完善建議37-41
• 5.2.1 改進(jìn)之總體思路37-39
• 5.2.2 法律規(guī)定優(yōu)化之具體措施39-41
• 第六章 結(jié)論41-42
• 6.1 主要結(jié)論41
• 6.2 研究展望41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 在學(xué)期間的研究成果44-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉軍;制約權(quán)力尋租[J];群眾;2005年05期

2 黃瑗華;;論治理權(quán)力尋租的對(duì)策[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 陳雙;王虹艷;張顯倩;;中國(guó)當(dāng)前反“權(quán)力尋租活動(dòng)”戰(zhàn)略研究[J];法制與社會(huì);2008年34期

4 艾茹;;我國(guó)公共管理中的權(quán)力尋租與治理[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);2011年05期

5 劉昌臣;;我國(guó)權(quán)力尋租的博弈分析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2013年01期

6 ;腐敗新定義─—“權(quán)力尋租活動(dòng)”[J];黨風(fēng)通訊;1994年04期

7 哈爾濱市委黨�！皺�(quán)力尋租的政治成因及對(duì)策”課題組;建立權(quán)力約束機(jī)制　防范“權(quán)力尋租”[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);1998年01期

8 蔡恩澤;透析“權(quán)力尋租”[J];黨風(fēng)與廉政;1999年07期

9 徐瑞清;反腐需治本──芻議“權(quán)力尋租”及其治理[J];管理科學(xué)文摘;1999年09期

10 張西流;;“零擇校”需對(duì)權(quán)力尋租“零容忍”[J];湖南教育(下);2013年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙敏娟;;權(quán)力尋租行為及其治理[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2010·�？�2）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)評(píng)論員 趙民望;行政審批滋生權(quán)力尋租腐敗[N];中華工商時(shí)報(bào);2012年

2 江蘇省昆山市昆山日?qǐng)?bào) 許曉明;“拼爹”：權(quán)力尋租是禍根[N];人民法院報(bào);2012年

3 ;打擊權(quán)力尋租 削減招待費(fèi)用[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

4 吳杭民;有多少“灰代辦”就有多少權(quán)力尋租[N];河北日?qǐng)?bào);2013年

5 吳杭民;有多少“灰代辦”就有多少權(quán)力尋租[N];廣州日?qǐng)?bào);2013年

6 通訊員 紀(jì)執(zhí) 記者 周晗;第三方評(píng)審防權(quán)力尋租[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2014年

7 本報(bào)評(píng)論員 袁云才;“官中介”實(shí)為權(quán)力尋租新道具[N];長(zhǎng)沙晚報(bào);2014年

8 堂吉偉德;“送禮清單”是權(quán)力尋租的新橋段[N];中國(guó)婦女報(bào);2014年

9 駐曲靖記者 米照亮;提供優(yōu)質(zhì)服務(wù) 預(yù)防“權(quán)力尋租”[N];云南政協(xié)報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 沈念祖;人大自主招生腐敗追蹤 指標(biāo)成權(quán)力尋租資源[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 李婷婷;媒體權(quán)力尋租行為的刑法規(guī)制[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

2 陳健;我國(guó)地方政府的權(quán)力尋租：現(xiàn)狀、原因及治理[D];上海交通大學(xué);2008年

3 武付華;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下權(quán)力尋租與公共權(quán)力異化問(wèn)題研究[D];西南大學(xué);2008年

4 李翔;我國(guó)城市軌道交通項(xiàng)目建設(shè)中政府“監(jiān)管者”權(quán)力尋租行為的防范研究[D];電子科技大學(xué);2012年

5 于云村;稅務(wù)稽查中的權(quán)力尋租及其防范[D];蘇州大學(xué);2008年

6 郝曉麗;礦產(chǎn)資源流轉(zhuǎn)中權(quán)力尋租的法律問(wèn)題研究[D];昆明理工大學(xué);2013年

7 鄢琳;公共政策中的短視效應(yīng)及其對(duì)策研究[D];電子科技大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：媒體權(quán)力尋租行為的刑法規(guī)制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：436748