發(fā)布時間：2024-06-02 15:09

　　在教義學(xué)上,對于指向不法侵害人的防衛(wèi)行為傷及第三人的評價,正當(dāng)防衛(wèi)說、緊急避險說、假想防衛(wèi)說、假想避險說均不能作出合理的解釋。由于第三人沒有忍受不法侵害的義務(wù),因而防衛(wèi)行為的結(jié)果傷及第三人的,原則上具有違法性,行為人的責(zé)任應(yīng)準(zhǔn)用打擊錯誤的原理予以解決。例外的是,當(dāng)被保護(hù)的法益和被犧牲的第三人法益處于"二者擇其一"之沖突狀態(tài),防衛(wèi)人不得已而防衛(wèi),因此侵害了第三人的法益的,只要沒有違背"法益均衡性"要求,應(yīng)成立緊急避險。在要保全法益的要保護(hù)性和犧牲的第三人法益的要保護(hù)性具有同等價值如對于生命的緊急避險之場合,成立阻卻責(zé)任之緊急避險。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    1.不法侵害人利用第三人之物或者第三人身體進(jìn)行侵害
    2.防衛(wèi)人利用第三人之物或第三人身體進(jìn)行防衛(wèi)
    3.指向不法侵害人的防衛(wèi)行為之結(jié)果傷及第三人
二、防衛(wèi)行為傷及第三人的學(xué)說諸像及批判
    (一) 正當(dāng)防衛(wèi)說
    (二) 緊急避險說
    (三) 假想防衛(wèi)說
    (四) 假想避險說
    (五) 打擊錯誤說
三、區(qū)分說的提倡
    (一) 原則上具有違法性, 責(zé)任問題應(yīng)準(zhǔn)用打擊錯誤論加以解決
    (二) 成立緊急避險的例外情形
四、主要結(jié)論



本文編號：3987414