隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,“P2P”借貸平臺(tái)已經(jīng)活躍于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,成為互聯(lián)網(wǎng)金融的重要組成部分,它作為一種方便又快捷的中介平臺(tái),起到了溝通投資者與借款人之間的信息的作用,深受推崇和青睞。但發(fā)展至今,“P2P”平臺(tái)已經(jīng)改頭換面,偏離了其作為中介機(jī)構(gòu)的軌道,衍生出多種異化模式,使得“P2P”平臺(tái)有著和金融機(jī)構(gòu)類(lèi)似的職能,在帶來(lái)便利的同時(shí),也存在諸多的違法甚至犯罪的現(xiàn)象。本文以近年頻頻暴雷“P2P”平臺(tái)集資行為為視角,分析、比較“P2P”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)犯罪的刑事責(zé)任根據(jù)及范圍,進(jìn)一步完善對(duì)“P2P”平臺(tái)的刑法規(guī)制,并提高刑事司法中的刑罰均衡性、正當(dāng)性和可接受性,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的健康有序發(fā)展。根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)搜索的近年來(lái)“P2P”涉及犯罪的案例,經(jīng)過(guò)表格對(duì)比,就定罪情況、資金去向、集資模式、受損情況以及典型案例進(jìn)行分析,研究“P2P”犯罪的刑事司法現(xiàn)狀。而“P2P”平臺(tái)在進(jìn)入刑法這個(gè)保障法調(diào)控階段之前,其民事、行政法律關(guān)系應(yīng)該由前位階的民事、行政法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整,堅(jiān)守刑法的保障法和謙抑性原則,啟動(dòng)刑法手段要嚴(yán)格依法進(jìn)行,從嚴(yán)慎重把握入罪標(biāo)準(zhǔn)和刑罰基準(zhǔn),募集資金行為的合法與非法邊界需要更為清晰、準(zhǔn)確的...

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 前言
第二章 “P2P”平臺(tái)集資中涉及的犯罪與特點(diǎn)
    2.1 “P2P”平臺(tái)集資中所涉及的犯罪現(xiàn)象
    2.2 “P2P”平臺(tái)集資中的罪行特點(diǎn)
        2.2.1 罪名相對(duì)集中
        2.2.2 集資資金的用途和集資模式復(fù)雜
        2.2.3 涉案人數(shù)以及款額巨大
    2.3 非刑法視角的分析
        2.3.1 借貸法律關(guān)系的認(rèn)定
        2.3.2 行政法視角的評(píng)價(jià)
第三章 “P2P”平臺(tái)集資中刑法適用問(wèn)題
    3.1 “P2P”平臺(tái)集資中刑法運(yùn)用的擴(kuò)張
        3.1.1 刑法謙抑性原則解讀
        3.1.2 謙抑性原則對(duì)“P2P”的司法適用
        3.1.3 相關(guān)的學(xué)理解釋
        3.1.4 “P2P”平臺(tái)中刑罰權(quán)的過(guò)度擴(kuò)張
    3.2 非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪的解讀
        3.2.1 非法吸收公眾存款罪的兜底屬性
        3.2.2 對(duì)集資詐騙罪中“非法占有”認(rèn)定的模糊
    3.3 中介模式下“P2P”平臺(tái)承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)
    3.4 “P2P”平臺(tái)集資中刑法適用的不足
        3.4.1 立法體系銜接問(wèn)題
        3.4.2 整體刑罰配置不當(dāng)
        3.4.3 結(jié)果歸責(zé)的實(shí)踐反思
第四章 “P2P”平臺(tái)集資中的法律適用的完善
    4.1 加強(qiáng)刑事立法與行政法規(guī)等的銜接
    4.2 在寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的指引之下保持刑法的謙抑性
    4.3 現(xiàn)行刑法中“P2P”網(wǎng)貸平臺(tái)行為所涉及個(gè)罪的完善
    4.4 完善非法集資相關(guān)犯罪的刑罰懲罰措施
第五章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3969217