發(fā)布時間：2024-04-27 20:56

　　1997年,投機倒把罪正式從刑法條文中被刪除,非法經營罪被正式確立,罪名本身經歷了三次修改,內容得到填充,加上司法機關和相關部門在二十年間頒布的超過二十余次司法解釋,罪名本身相比設立之初有了較大的發(fā)展。學者對罪名本身及司法解釋等相關文件的規(guī)定存在較多爭議,整體上圍繞著“國家規(guī)定”、“兜底條款”等核心內容進行比較爭論,但對罪名的認定尚未形成統一的認定標準。對于非法經營罪的罪名認定需要從主客觀方面綜合性認定,主觀方面要求在確認行為人具有違法性認識可能性的前提下,具有違法犯罪的主觀意圖;客觀方面,要遵循非法經營罪條文的規(guī)定和司法解釋等相關文件內容,在2019年兩高兩部《關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)出臺的大背景下,研究《意見》對罪名的認定思路:梳理“國家規(guī)定”的內涵,深究“非法經營行為”的實質屬性,明確“危害結果”的具體范圍、程度的界限,形成罪名認定的思路。自非法經營罪設立起,罪名的認定呈現擴張傾向,三次立法修改對罪名本身進行了實質性填充,擴大了罪名內容的范圍,二十余次司法解釋的相繼頒布,涉及電信、藥品等諸多領域的非法經營行為都可能進行罪名認定,司法實踐更是呈現...

【文章頁數】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、非法經營罪的立法沿革及其所涉爭議
    (一)非法經營罪的立法沿革
        1.區(qū)別于投機倒把罪
        2.三次立法修改與多次司法解釋補充
    (二)非法經營罪所涉爭議
        1.空白罪狀與第四項兜底條款合理與否的爭議
        2.“國家規(guī)定”范圍的爭議
        3.“市場秩序”內涵的爭議
        4.“嚴重擾亂市場秩序”界限的爭議
二、罪與非罪的認定:非法放貸入罪標準的考量
    (一)違法性認識與故意的構成要素
        1.違法性認識
        2.故意的構成要素
    (二)違反國家規(guī)定的理解
        1.“國家規(guī)定”的制定主體與范圍
        2.“違反國家規(guī)定”的本質要義
    (三)非法經營行為的本質要義
        1.非法經營行為的定義
        2.非法經營行為的表現形式
    (四)危害結果的認定
        1.對“擾亂市場秩序”的理解
        2.“情節(jié)嚴重”的綜合認定標準
三、非法放貸入罪背景的考量:非法經營罪認定的擴張傾向
    (一)非法經營罪的擴張認定表現
        1.立法內容相繼填充
        2.司法解釋頻繁更新
        3.司法實踐的擴張適用
    (二)非法經營罪擴張認定的誘因
        1.立法的滯后性與局限性
        2.司法實務的功利性
        3.司法裁量權的不當使用
        4.刑事政策的傳導性
四、非法經營罪的限縮認定:非法放貸入刑模式的啟示
    (一)非法經營罪限縮認定的必要性
        1.空白罪狀的寬泛化
        2.兜底條款適用范圍不明確
        3.罪名認定不符合刑法謙抑原則
    (二)非法經營罪限縮認定的途徑
        1.空白罪狀的適用范圍限定
        2.“兜底條款”的合理適用
        3.司法解釋對罪名認定的回歸
結語
參考文獻
攻讀碩士學位期間取得的學術成果
致謝



本文編號：3965702