我國刑法規(guī)定的特殊防衛(wèi)是因缺乏期待可能性而阻卻責任的事由,而非基于法益權(quán)衡理論阻卻不法的事由。防衛(wèi)權(quán)與正當防衛(wèi)制度屬于不同的法理范疇,正當防衛(wèi)的制度目的是限制防衛(wèi)權(quán),而非鼓勵和保護防衛(wèi)權(quán)。刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定應(yīng)為擬制條款,而非注意規(guī)定。司法實務(wù)始終奉法益權(quán)衡理論為教義,完全沒有必要將特殊防衛(wèi)理解為注意規(guī)定,反而應(yīng)注重其責任阻卻事由的內(nèi)涵。特殊防衛(wèi)是以期待可能性為教義,在一般防衛(wèi)過當?shù)那疤嵯?客觀可能而主觀不可能的情形。在適用特殊防衛(wèi)時,應(yīng)注重總結(jié)司法經(jīng)驗,形成對期待可能性的客觀判斷。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、特殊防衛(wèi)的法理難題
    1．司法裁判的視角：事中而非事后
    2．正當防衛(wèi)的制度目的：制惡而非揚善
二、特殊防衛(wèi)的規(guī)范屬性：法律擬制
    1．《刑法》第20條三款條文之間的關(guān)系
    2．《刑法》第20條第3款并非注意規(guī)定
    3．《刑法》第20條第3款屬于擬制規(guī)定
三、特殊防衛(wèi)的正當化根據(jù)：期待可能性
    1．法理基礎(chǔ)
    2．要件解讀
四、結(jié)語



本文編號：3903391