司法實踐中法院在盜竊虛擬財產定罪上存在著較大分歧,主要表現為非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據罪與盜竊罪的不同判定。運用實證分析法,通過對司法裁判文書的分析,發(fā)現對盜竊虛擬財產行為按非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據罪進行處罰存在許多不足。不管是在民法上還是刑法上,虛擬財產都具有物的屬性。盜竊虛擬財產的行為完全符合盜竊罪的構成要件,將盜竊虛擬財產的行為定性為盜竊罪可以避免處罰不均衡和處罰漏洞。

【文章頁數】：5 頁

【文章目錄】：
一、司法實踐中對盜竊虛擬財產的處罰 存在分歧
    (一) 起訴的案由不同
    (二) 判決的罪名不同
二、盜竊虛擬財產以非法獲取計算機 信息系統(tǒng)數據罪入罪存在許多不足
    (一)僅考慮了虛擬財產的數據屬性
    (二) 擾亂公共秩序的特征不明顯
    (三) 容易導致處罰不均衡和處罰漏洞
三、盜竊虛擬財產以盜竊罪入罪更加 合理
    (一) 虛擬財產屬于民法中的物
    (二) 虛擬財產具有財物的屬性
        1.虛擬財產具有價值性
        2.虛擬財產具有管理可能性
        3.虛擬財產具有轉移可能性
    (三) 盜竊虛擬財產符合盜竊罪構成要件
四、結 語



本文編號：3866700