隨著虛假訴訟行為日漸增多,對(duì)社會(huì)造成的負(fù)面影響越來越大,《刑法修正案(九)》新增了對(duì)虛假訴訟罪的規(guī)定。虛假訴訟罪所指的虛假訴訟行為是,以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的行為。如何認(rèn)定“捏造事實(shí)”將決定哪些行為可能構(gòu)成虛假訴訟罪、哪些行為不需要刑法介入。這對(duì)司法實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義,對(duì)參與民事訴訟的主體具有關(guān)鍵的指引作用。2018年最高人民法院和最高人民檢察院共同公布的《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下文簡(jiǎn)稱《解釋》)對(duì)虛假訴訟行為的認(rèn)定提供了一定的標(biāo)準(zhǔn),但是仍然不能滿足實(shí)踐的需要,甚至將本來應(yīng)當(dāng)受到刑法規(guī)制的行為排除在犯罪之外。捏造事實(shí)包括多種行為類型,如按行為方式可以分為篡改事實(shí)、隱瞞事實(shí)和憑空捏造事實(shí),按行為主體可以分為單方欺詐和惡意串通。在這些行為類型中篡改事實(shí)、隱瞞部分事實(shí)和單方欺詐是否可以構(gòu)成犯罪存在困惑。通過分析244份虛假訴訟罪的判決,可以發(fā)現(xiàn)以下問題:第一,法院傾向于將篡改事實(shí)的行為認(rèn)定為構(gòu)成虛假訴訟罪,并且在所有虛假訴訟罪的判決中,篡改事實(shí)占虛假訴訟行為表現(xiàn)的五分之一。但是與《解釋》同時(shí)發(fā)布的《<關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋>...

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    (一)選題背景及意義
    (二)研究方法
    (三)結(jié)構(gòu)安排
一、虛假訴訟罪的概述
    (一)虛假訴訟罪在我國(guó)的立法現(xiàn)狀
    (二)域外立法現(xiàn)狀
二、實(shí)踐中“捏造事實(shí)”的認(rèn)定及相關(guān)特點(diǎn)
    (一)“篡改事實(shí)”多被認(rèn)定為“捏造事實(shí)”
    (二)“隱瞞部分事實(shí)”可被認(rèn)定為“捏造事實(shí)”
    (三)“單方欺詐”與“惡意串通”的數(shù)量相當(dāng)
    (四)“單方欺詐”涉及糾紛范圍廣
    (五)偽造證據(jù)成為“捏造事實(shí)”的常見手段
三、認(rèn)定“捏造事實(shí)”的實(shí)踐與《解釋》存在沖突
    (一)對(duì)“篡改事實(shí)”的規(guī)定忽略了現(xiàn)實(shí)問題
    (二)對(duì)“隱瞞部分事實(shí)”的規(guī)定存在模糊地帶
    (三)司法解釋對(duì)“單方欺詐”的列舉不合理
四、完善認(rèn)定“捏造事實(shí)”的建議
    (一)將“篡改事實(shí)”列入虛假訴訟罪的規(guī)制范圍
    (二)將“隱瞞部分事實(shí)”解釋為“隱瞞事實(shí)”
    (三)明確“事實(shí)”所指范圍
    (四)不限定“單方欺詐”涉及的法律關(guān)系
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：3862904