我國刑法理論上存在肯定間接正犯概念("肯定說")與否認(rèn)間接正犯概念("否定說")的對(duì)立觀點(diǎn)。"否定說"的見解包括三類,即基于共犯獨(dú)立性說的否定說、基于單一制正犯體系的否定說以及基于區(qū)分制正犯體系的否定說。本文對(duì)其中基于區(qū)分制正犯體系的否定說的基本理由作出了回應(yīng)�；趨^(qū)分制正犯體系的否定說試圖將間接正犯納入狹義共犯或其他正犯類型中,但這種做法過于牽強(qiáng)、缺乏理由,事實(shí)上有一些間接正犯不可能歸入到狹義共犯、直接正犯或共同正犯之中;基于區(qū)分制正犯體系的否定說可能導(dǎo)致共犯成立范圍的不當(dāng)縮小或者不當(dāng)擴(kuò)大;基于區(qū)分制正犯體系的否定說沒有區(qū)分處罰根據(jù)與處罰程度兩個(gè)層面的問題,其具體結(jié)論與共犯從屬性說相矛盾。間接正犯概念不可能導(dǎo)致單一制正犯體系,亦不會(huì)沖擊限制的正犯概念,更不會(huì)危及罪刑法定原則。相反,在堅(jiān)持行為共同說與限制從屬性說的前提下,實(shí)有必要承認(rèn)間接正犯概念。動(dòng)輒廢除已有的概念,會(huì)導(dǎo)致刑法理論過于粗放;我國刑法理論應(yīng)當(dāng)承認(rèn)并進(jìn)一步完善間接正犯概念,使刑法理論和司法實(shí)踐向更精細(xì)化的方向發(fā)展。

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、否定說的缺陷
    (一)否定說的論證方法
    (二)否定說的具體結(jié)論
    (三)否定說的理論觀點(diǎn)
三、肯定說的回應(yīng)
    (一)間接正犯概念不可能導(dǎo)致單一制的正犯體系
    (二)間接正犯概念并未否定行為共同說與限制從屬性說
    (三)間接正犯概念沒有沖擊限制的正犯概念
    (四)間接正犯概念不會(huì)危及罪刑法定原則
    (五)間接正犯的刑罰與教唆犯的刑罰并不沖突
四、簡短的結(jié)語



本文編號(hào)：3861777