刑事司法實(shí)踐中,證據(jù)是還原和認(rèn)定案件事實(shí)的前提和基礎(chǔ),審判者必須通過對(duì)大量復(fù)雜的案卷證據(jù)進(jìn)行分析,從而還原案件事實(shí),在以案件證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)被告人的行為進(jìn)行定罪量刑。對(duì)于大量的證據(jù)材料,如果沒有系統(tǒng)全面地進(jìn)行分析,可能導(dǎo)致案件事實(shí)的認(rèn)定出現(xiàn)偏差,進(jìn)而影響對(duì)被告人的定罪量刑。因此,必須首先對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)全面的分析,構(gòu)建系統(tǒng)的證據(jù)體系,形成完整的證據(jù)鏈,才能準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),對(duì)被告人依法全面定罪量刑。本文采用案例分析法。黎某云敲詐勒索案是一個(gè)具有代表性的“行使權(quán)利型”敲詐勒索案,與傳統(tǒng)的敲詐勒索案件具有顯著區(qū)別。這類案件由于被告人的行為具備行使權(quán)利行為的外觀特征,在主觀目的上是否具有非法占有目的、客觀手段是否構(gòu)成敲詐勒索行為的認(rèn)定方面存在難度,容易與合法的行使權(quán)利行為混淆。筆者試圖在案件證據(jù)的全面分析基礎(chǔ)上還原案件事實(shí),以此歸納總結(jié)判別此類敲詐勒索行為與合法行使權(quán)利行為的方法。在證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)能力和證明力的理論基礎(chǔ)上,筆者對(duì)案件證據(jù)依次從證據(jù)能力到證明力進(jìn)行分析,對(duì)證據(jù)證明能力的分析意在確定證據(jù)的合法性,對(duì)證據(jù)證明力的分析包括對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的綜合分析。通過對(duì)全案證據(jù)...

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、案情簡介
    (一)案由
    (二)基本事實(shí)
    (三)爭議歸納
二、黎某云要求簽訂《臨時(shí)用地租用合同》行為的定性
    (一)租用土地事實(shí)分析
    (二)土地面積確定問題的分析
    (三)合同條件合理性分析
    (四)阻礙施工的行為正當(dāng)性分析
三、黎某云要求簽訂《青苗補(bǔ)償協(xié)議》行為定性
    (一)黎某云土地上作物問題分析
    (二)委托簽訂《青苗補(bǔ)償協(xié)議》問題分析
    (三)《青苗補(bǔ)償協(xié)議》條件合理性分析
    (四)阻攔施工行為正當(dāng)性分析
四、黎某云要求一萬元修路補(bǔ)償?shù)男袨槎ㄐ?br>    (一)被占用土地的權(quán)利人問題分析
    (二)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可能性分析
    (三)阻礙施工正當(dāng)性分析
五、案件結(jié)論
六、以威脅方式行使權(quán)利行為的定性依據(jù)
    (一)權(quán)利是否客觀存在
    (二)目的是否具有正當(dāng)性
    (三)手段是否具有正當(dāng)性
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3861182