強人工智能體刑事主體地位的否定應(yīng)從實然和應(yīng)然兩個層次展開。從實然層面來看,強人工智能體缺乏成為犯罪主體所應(yīng)當(dāng)具備的認識因素和辨認因素,無法產(chǎn)生規(guī)范意識且不具有意志自由,也無法實施犯罪行為,因而其不具備成為刑事主體的實然條件。承認人工智能體刑事主體地位將會給傳統(tǒng)刑法理論帶來解構(gòu)的危險,相關(guān)強人工智能體刑法立法也缺乏必要性,刑事司法活動更是無法展開。因而,從應(yīng)然層面來看,強人工智能體不應(yīng)被擬制為刑事主體。此外,強人工智能體和單位主體不具有可類比性,借鑒單位犯罪的刑法立法實踐也行不通。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、實然分析:強人工智能體無法成為刑事主體
    (一)超越編程外無法產(chǎn)生意志自由
    (二)編程時錄入法條不等于法規(guī)范意識的習(xí)得
    (三)生命體唯一區(qū)別說掩蓋意志自由判斷
    (四)強人工智能體無法實施犯罪行為
三、應(yīng)然反思:人工智能體不應(yīng)成為刑事主體
    (一)刑法理論面臨解構(gòu)危險
    (二)刑法立法缺乏合理性和必要性
        1.立法必要性缺失
        2.立法合理性存疑
    (三)刑事司法活動無法展開
        1.刑事司法正義喪失保障
        2.刑罰適用條件不充分
四、余論:強人工智能體與單位犯罪間不具有可類比性
五、結(jié)語



本文編號：3850910