行政犯違法性的認定取決于對構(gòu)成要件的理解,行政犯的二次違法性特征意味著行政犯與行政違法行為之間在構(gòu)成要件行為類型上存在重疊或交叉。對行政犯實行行為的界定能否直接依據(jù)行政規(guī)范作出,目前理論界主要有“質(zhì)的差異說”“量的差異說”“質(zhì)量差異說”之爭。司法實踐中,行政犯違法性的認定過分倚重于“量的差異說”,過度強調(diào)行政犯從屬性,從而忽略了行政法與刑法在法益保護目的上具有顯著的差異性,產(chǎn)生大量違反常識、常情、常理的判決。實質(zhì)上,在行政法與刑法法益保護具有同一性時,依據(jù)行政法規(guī)對行政犯進行違法性的判斷當無問題,但當兩法保護的法益不具有同質(zhì)性時,依然堅持刑法的從屬性,反而易于擴大犯罪圈,違背謙抑性原則。因此,行政犯違法性的認定應(yīng)當保持相對獨立性,不能一味地強調(diào)從屬性。除導(dǎo)言外,本文的正文分為三部分。第一章是行政犯違法性認定的現(xiàn)狀。筆者首先對行政犯的概念進行界定,明確行政犯的范圍;其次,介紹學界當前關(guān)于行政犯違法性認定爭議的理論學說,主要包括“質(zhì)的差異說”“量的差異說”“質(zhì)量差異說”。在本章第二節(jié)詳細介紹了我國當前行政犯違法性認定的現(xiàn)狀,更多的體現(xiàn)的是“量的差異說”,也就是過于強調(diào)對行政犯違法性認定的從...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究的價值和意義
    三、文獻綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文的創(chuàng)新及不足
第一章 行政犯違法性認定的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 行政犯違法性認定之爭議
        一、行政犯的概念界定
        二、行政犯違法性認定之爭議
    第二節(jié) 行政犯違法性認定的現(xiàn)狀
        一、概念界定的從屬性
        二、空白罪狀的從屬性
        三、行政犯對行政不法前置性的認定往往依賴于行政機關(guān)
第二章 行政犯違法性認定從屬性的質(zhì)疑
    第一節(jié) 立法價值的質(zhì)疑:管理抑或權(quán)益?
        一、行政法:側(cè)重于管理、效率、秩序
        二、刑法:終極在于對人的權(quán)益的保護
    第二節(jié) 理論的質(zhì)疑
    第三節(jié) 實踐的質(zhì)疑:行政犯違法性認定從屬性突破常識底線
        一、陸勇代購“假藥”案
        二、趙春華非法持有槍支案
        三、陳全安交通肇事案
第三章 行政犯違法性認定相對獨立性的提倡
    第一節(jié) 刑法相對獨立性的堅守
        一、刑法獨立性說的追本溯源
        二、行政犯違法性認定應(yīng)堅持相對獨立性
    第二節(jié) 刑法的獨立性并不違背法秩序的統(tǒng)一性
    第三節(jié) 行政犯違法性認定獨立性的邊界
        一、行政犯違法性認定的獨立性具有相對性
        二、行政犯違法性認定的獨立性應(yīng)當保持謙抑性
        三、行政犯違法性認定的獨立性不能超出國民預(yù)測的可能性
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3848101