金融是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的“晴雨表”,不斷出現(xiàn)的金融創(chuàng)新工具在推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),也導(dǎo)致了金融犯罪猖獗。為此,《刑法修正案(六)》新設(shè)第一百七十五條之一的“騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票據(jù)罪”。該罪名在分類上屬于選擇性罪名,本文選擇以騙取貸款罪為研究對(duì)象,一方面因?yàn)樗痉▽?shí)踐中存在入罪范圍不當(dāng)擴(kuò)張的現(xiàn)狀;另一方面則是嚴(yán)格限縮入罪范圍的呼聲雖高,但限縮解釋的各種論證未必都合理。堅(jiān)持以刑法保護(hù)法益作為解釋的指導(dǎo)原則,著眼于罪狀描述,運(yùn)用實(shí)證分析法、規(guī)范分析法和案例分析法,對(duì)刑法第一百七十五條之一騙取貸款罪的客觀要素:(1)欺騙手段(2)行為對(duì)象(3)“重大損失或其他嚴(yán)重情節(jié)”展開(kāi)分析論證,以期望對(duì)本罪在司法適用中的爭(zhēng)議問(wèn)題找到解釋的合理路徑。本文除去引言和結(jié)論之外,共有三部分。第一部分,欺騙手段的認(rèn)定。解釋本罪的構(gòu)造要件首先要以保護(hù)法益為起點(diǎn),現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)刑法立法體系囿于“秩序法益觀”,漠視金融交易利益,在“利益法益觀”下更利于理解貸款這一金融工具的市場(chǎng)利益特性。本罪以貸款配置利益作為保護(hù)法益,騙取貸款行為會(huì)引起貸款安全風(fēng)險(xiǎn),危害貸款自身收益和貸款外部效益。其次,本罪與貸款詐騙罪作為低度罪與高度罪...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究?jī)r(jià)值及創(chuàng)新之處
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
第一章 “欺騙手段”的認(rèn)定
    一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度下刑法第一百七十五條之一的保護(hù)法益
        (一)保護(hù)資金安全不能充分反映立法理念
        (二)“秩序法益觀”的局限和不足
        (三)“利益法益觀”在本罪中的具體內(nèi)容
    二、欺騙行為
        (一)欺騙行為的類型化表現(xiàn)
        (二)改變貸款用途的司法認(rèn)定
    三、欺騙對(duì)象
        (一)欺騙行為與取得貸款應(yīng)當(dāng)具有因果關(guān)系
        (二)金融機(jī)構(gòu)與金融機(jī)構(gòu)工作人員
第二章 “銀行和其他金融機(jī)構(gòu)的貸款”的認(rèn)定
    一、金融創(chuàng)新下的“貸款”認(rèn)定
        (一)“委托貸款”的司法認(rèn)定
        (二)銀行保理融資的司法認(rèn)定
        (三)以信用卡為載體的“類貸款”業(yè)務(wù)的司法認(rèn)定
    二、小額貸款公司的刑法保護(hù)困境。
        (一)對(duì)小額貸款公司屬于“其他金融機(jī)構(gòu)”之判旨的質(zhì)疑
        (二)小額貸款公司的刑法保護(hù)
第三章 “重大損失”和“其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定
    一、“重大損失”的認(rèn)定
        (一)擔(dān)保責(zé)任與重大損失的認(rèn)定
        (二)“損失”的數(shù)額計(jì)算
    二、“其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定
        (一)騙取貸款數(shù)額100萬(wàn)以上
        (二)多次騙取行為
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3825489