行為人以不作為的形式過失地實現(xiàn)了法益侵害結(jié)果,屬于過失不作為犯。當過失不作為犯成為問題的場合,同樣定位于構(gòu)成要件及違法性階層中的注意義務(wù)與作為義務(wù)之間的關(guān)系必須明確。不能將注意義務(wù)消解于作為義務(wù),更不能將作為義務(wù)消解于注意義務(wù),若不對作為義務(wù)發(fā)生根據(jù)進行獨立檢討,容易出現(xiàn)將違反所有相關(guān)注意義務(wù)的人均以過失犯處罰的現(xiàn)象。因此,應(yīng)通過弄清作為義務(wù)發(fā)生根據(jù),確立負有防止結(jié)果發(fā)生義務(wù)的保證人范圍,從而劃定適格責(zé)任主體的框架,通過弄清結(jié)果回避義務(wù),確立如何防止結(jié)果的實行行為樣態(tài),從而在上述框架中判斷責(zé)任主體是否違反了注意義務(wù)的具體內(nèi)容。二者共同限定過失犯的處罰。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、注意義務(wù)和作為義務(wù)的體系定位
    （一）過失犯注意義務(wù)的體系定位
    （二）不作為犯作為義務(wù)的體系定位
三、過失不作為犯中應(yīng)當區(qū)分注意義務(wù)和作為義務(wù)
    （一）不能將注意義務(wù)消解于作為義務(wù)
    （二）不能將作為義務(wù)消解于注意義務(wù)
    （三）有必要分別檢討注意義務(wù)和作為義務(wù)
四、過失不作為犯的構(gòu)造
    （一）過失不作為犯的實行行為
    （二）結(jié)果回避義務(wù)與作為義務(wù)的關(guān)系
        1. 作為義務(wù)限定結(jié)果回避義務(wù)責(zé)任主體。
        2. 結(jié)果回避義務(wù)填補作為義務(wù)具體內(nèi)容。
        3. 結(jié)論。
    （三）結(jié)果回避可能性與作為可能性



本文編號：3823034