本文關(guān)鍵詞：瀆職罪主體之應(yīng)然司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：十八大以來(lái),我國(guó)進(jìn)入了高壓反腐階段,這也成為我國(guó)未來(lái)政治工作的新常態(tài)。隨之而來(lái),瀆職犯罪的查處不論從力度、數(shù)量還是層次上,都是舉世矚目的。然而,在司法實(shí)踐中,涉及到如何準(zhǔn)確界定瀆職罪主體這一最重要的犯罪要件時(shí),我們會(huì)發(fā)現(xiàn),法律法規(guī)對(duì)瀆職罪主體的規(guī)定不完善:刑事基本法采取的是“身份論”,要求身份必須是“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”,而何謂“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”?法律卻沒有明確的界定。一些司法解釋都是針對(duì)個(gè)案或者類型案件作出的具體指導(dǎo),但在一些特殊情況下,認(rèn)定行為人是否具有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份時(shí),仍然沒有較強(qiáng)操作性的指導(dǎo)條款。實(shí)務(wù)界和法學(xué)界一樣,各持其說,學(xué)說林立,在沒有定論的情況下,立法無(wú)法指導(dǎo)瀆職犯罪的司法實(shí)踐,唯依照工作程序逐級(jí)請(qǐng)示、討論,案件訴訟過程超長(zhǎng),司法效率難以實(shí)現(xiàn),沒有效率的“公正”難談?wù)婀ｑR克思主義哲學(xué)認(rèn)為,實(shí)踐決定理論,理論反作用于實(shí)踐。文章期望通過對(duì)瀆職罪主體標(biāo)準(zhǔn)的探討,從便于檢察司法實(shí)踐的角度出發(fā),結(jié)合立法趨勢(shì)及社會(huì)現(xiàn)狀,梳理出認(rèn)定瀆職罪主體的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn),為我國(guó)的反腐敗斗爭(zhēng)提供重要的理論和實(shí)踐支持。概括起來(lái),本文主要分為以下四個(gè)部分:第一部分,通過查看我國(guó)瀆職罪主體的立法沿革,詳細(xì)解讀現(xiàn)行的立法規(guī)定、司法解釋中規(guī)定的主體范圍,充分認(rèn)識(shí)我國(guó)瀆職罪主體認(rèn)定的法律根據(jù)。第二部分,以司法實(shí)踐中認(rèn)定瀆職罪犯罪主體時(shí)存在異議的典型疑難案例為切入點(diǎn),提出立法規(guī)定和司法實(shí)踐中對(duì)瀆職罪主體認(rèn)定范圍出現(xiàn)的差異,探查瀆職罪主體擴(kuò)大的特點(diǎn)和成因。第三部分,闡述我國(guó)瀆職罪主體司法認(rèn)定的成因。從便于指導(dǎo)司法實(shí)踐的角度對(duì)我國(guó)現(xiàn)有瀆職罪主體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)析。筆者認(rèn)為立法先天不足,立法解釋存在一定的局限性,司法解釋標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”和“國(guó)家工作人員”在現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定的范圍內(nèi)已經(jīng)具備同一性。第四部分以瀆職罪的主體概述為切入點(diǎn),評(píng)析學(xué)界“身份論”、“職責(zé)論”及“身份兼職責(zé)論”的學(xué)說,結(jié)合我國(guó)關(guān)于瀆職罪主體的立法沿革、國(guó)情和司法實(shí)踐,探尋該主體的立法趨勢(shì)。筆者提出,首先,將現(xiàn)有立法與司法解釋作為合法合理的操作標(biāo)準(zhǔn),另外,在現(xiàn)有法規(guī)無(wú)法給予明確指引的特殊情況下,應(yīng)當(dāng)以已有明確立法界定的“國(guó)家工作人員”作為瀆職罪的主體范圍,同時(shí)配以“職責(zé)論”的觀點(diǎn)作為主體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員 瀆職罪主體 立法趨勢(shì)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、瀆職罪主體認(rèn)定的法律根據(jù)11-16
• （一）我國(guó)瀆職罪主體的立法沿革11-13
• （二）現(xiàn)行立法規(guī)定13-15
• （三）現(xiàn)行司法解釋15-16
• 二、瀆職罪主體司法認(rèn)定的困境16-21
• （一）立法規(guī)定和司法實(shí)踐出現(xiàn)的差異17-18
• （二）瀆職罪主體范圍擴(kuò)大的特點(diǎn)18-19
• （三）瀆職罪主體范圍擴(kuò)大的成因19-21
• 三、我國(guó)瀆職罪主體司法認(rèn)定困境的成因21-27
• （一）立法先天不足21-22
• （二）立法解釋的局限性22-23
• （三）司法解釋標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一23-27
• 四、我國(guó)瀆職罪主體之應(yīng)然主體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)27-39
• （一）統(tǒng)一瀆職罪主體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的緊迫性和必要性27-29
• （二）學(xué)界內(nèi)觀點(diǎn)概況及分析29-32
• （三）實(shí)然司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)析32-36
• （四）應(yīng)然司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)解析36-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果42-43
• 后記43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳攻;;瀆職罪——非物質(zhì)性損失司法認(rèn)定[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

2 趙豐琳,史寶倫;共犯過限的司法認(rèn)定[J];中國(guó)律師;2000年09期

3 趙建星;案發(fā)前退回賄賂行為的司法認(rèn)定[J];檢察實(shí)踐;2003年03期

4 鄧宇瓊;損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的司法認(rèn)定[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年06期

5 吳訪非,賈艷婷,公民;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的司法認(rèn)定[J];沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 薛曉衛(wèi);試論受賄與接受饋贈(zèng)的司法認(rèn)定[J];人民檢察;2005年16期

7 王廣軍;淺析損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪司法認(rèn)定中的幾個(gè)問題[J];檢察實(shí)踐;2005年04期

8 余波;周文志;;為親友非法牟利罪的司法認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2006年04期

9 張軍;;非法占用農(nóng)用地罪的司法認(rèn)定[J];中國(guó)土地;2006年05期

10 張亞;劉穎;;強(qiáng)迫交易罪司法認(rèn)定中的幾個(gè)主要問題探討[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉孝暉;;芻議立功的司法認(rèn)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

2 程林森;;論“形跡可疑”型自首的司法認(rèn)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

3 孔建祥;;“第三者”、“車上人員”在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)中的角色轉(zhuǎn)換和司法認(rèn)定[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王磊;入戶盜竊之司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 金曉麗;拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 伍靜妍;為奪商標(biāo)“獨(dú)占”權(quán)諸葛釀克隆“酸酸乳”司法認(rèn)定[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

4 尤忠華 池仲旺;對(duì)添加曾用名行為的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

5 南通市檢察院 何雪琴;利用影響力受賄罪的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 戴小霞;輪奸行為的司法認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

7 河南省漯河市郾城區(qū)人民法院 河南省漯河市中級(jí)人民法院 劉元敏 齊江濤 張永輝;假冒食品十倍賠償?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定[N];人民法院報(bào);2013年

8 李忠正 何爽;商業(yè)拆遷中共同受賄的司法認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

9 上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院 楊宏芹 上海市高級(jí)人民法院 朱鐵軍;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法認(rèn)定中的若干問題[N];人民法院報(bào);2013年

10 王燕玉 周文;江南“五彩”商標(biāo)第一個(gè)戴上桂冠[N];宜興日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉玉平;論交通肇事罪的司法認(rèn)定與立法完善[D];華南理工大學(xué);2015年

2 金逸帆;背信損害上市公司利益罪探析[D];上海大學(xué);2015年

3 劉婷;強(qiáng)迫交易罪司法認(rèn)定中的疑難問題研究[D];新疆大學(xué);2015年

4 許偉斌;論搶劫罪的司法認(rèn)定[D];華南理工大學(xué);2016年

5 許騰翔;新類型盜竊罪司法認(rèn)定若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王夢(mèng)思;馳名商標(biāo)使用的法律規(guī)則[D];黑龍江大學(xué);2015年

7 唐悄若;論運(yùn)輸毒品罪共同犯罪的司法認(rèn)定[D];云南大學(xué);2015年

8 任昱佳;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪司法認(rèn)定問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 胥曉娟;非法吸收公眾存款罪的司法認(rèn)定[D];蘇州大學(xué);2015年

10 梁艷;強(qiáng)奸罪若干問題探究[D];廣西師范大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：瀆職罪主體之應(yīng)然司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：380354