犯罪行為人發(fā)生事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤能否影響行為人刑事責(zé)任認(rèn)定與承擔(dān)一直是刑法錯(cuò)誤理論的研究重點(diǎn)。具體打擊錯(cuò)誤中如何對(duì)行為人定罪處罰存在較大分歧,我國(guó)錯(cuò)誤論中體現(xiàn)為法定符合說與具體符合說的對(duì)立。兩種學(xué)說各有千秋,法定符合說注重歸責(zé)結(jié)論的合理性,但忽視了故意認(rèn)定的合理性;具體符合說堅(jiān)持故意認(rèn)定的合理性,但其歸責(zé)結(jié)論可能無法實(shí)現(xiàn)量刑均衡。英美刑法在理論與實(shí)踐中亦將打擊錯(cuò)誤問題作為關(guān)注重點(diǎn)。英美事實(shí)錯(cuò)誤理論中存在一項(xiàng)普通法判例中產(chǎn)生的特有理論即犯意轉(zhuǎn)移理論。該理論在故意認(rèn)定方面體現(xiàn)了具體故意觀并限制衍生故意,在故意歸責(zé)方面體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一的原則,能夠?qū)崿F(xiàn)刑罰處罰的適當(dāng)性。雖然英美與我國(guó)屬于不同法系,但該理論具有合理性,值得加以借鑒。就具體打擊錯(cuò)誤的處理,在客觀歸責(zé)判斷即實(shí)害結(jié)果與犯罪行為存在相當(dāng)因果關(guān)系的前提下,如行為人對(duì)實(shí)害結(jié)果的發(fā)生或?qū)嶋H受害人具有預(yù)見可能性,則可將實(shí)害結(jié)果歸責(zé)于行為人的轉(zhuǎn)移故意。本文在開篇緒論部分,對(duì)于我國(guó)錯(cuò)誤理論在兩個(gè)打擊錯(cuò)誤案件(典型打擊錯(cuò)誤與并發(fā)事實(shí)錯(cuò)誤)中的爭(zhēng)議進(jìn)行歸納梳理并提出問題,同時(shí)闡明了本文的研究方法與研究意義。全文共分為四章,第一章論述了英美事實(shí)錯(cuò)誤的概念界定...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、問題的提出
    二、研究方法
    三、研究意義
第一章 英美刑法中事實(shí)錯(cuò)誤的界定
    第一節(jié) 事實(shí)錯(cuò)誤內(nèi)涵的界定
        一、事實(shí)錯(cuò)誤的涵義
        二、英美刑法中事實(shí)錯(cuò)誤的分類
    第二節(jié) 事實(shí)錯(cuò)誤在英美犯罪構(gòu)成體系中的定位界定
        一、英美犯罪構(gòu)成體系中的事實(shí)錯(cuò)誤抗辯事由
        二、事實(shí)錯(cuò)誤抗辯事由的適用程序
第二章 英美刑法中事實(shí)錯(cuò)誤的犯意認(rèn)定
    第一節(jié) 英美刑法中的犯意概述
        一、犯意的概念
        二、犯意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容
    第二節(jié) 事實(shí)錯(cuò)誤中犯意認(rèn)定的原則與方法
        一、犯意認(rèn)定的一般原則
        二、不同犯罪類型中事實(shí)錯(cuò)誤的犯意認(rèn)定方法
第三章 英美刑法中事實(shí)錯(cuò)誤的歸責(zé)方法
    第一節(jié) 英美事實(shí)錯(cuò)誤歸責(zé)的特有理論
        一、犯意轉(zhuǎn)移理論
        二、幸運(yùn)補(bǔ)償理論
        三、刑罰恰當(dāng)理論
    第二節(jié) 與我國(guó)錯(cuò)誤論近似的歸責(zé)理論
        一、廢除主義論
        二、純粹主義論
第四章 英美刑法中事實(shí)錯(cuò)誤理論的借鑒
    第一節(jié) 對(duì)我國(guó)錯(cuò)誤論中故意認(rèn)定的借鑒意義
        一、我國(guó)錯(cuò)誤論在故意認(rèn)定上的困境
        二、犯意轉(zhuǎn)移理論在故意認(rèn)定上的借鑒意義
    第二節(jié) 對(duì)我國(guó)錯(cuò)誤論中歸責(zé)方法的借鑒意義
        一、我國(guó)錯(cuò)誤論在故意歸責(zé)上的困境
        二、犯意轉(zhuǎn)移理論在故意歸責(zé)上的借鑒意義
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3796567